• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Analis

sur La Libération (11) : Pearl Harbour, version 2.0, une série de négligences et de dysfonctionnements


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Analis 17 septembre 2010 10:58

Si le départ de la flotte japonaise n’était pas inconnu (comment cacher un tel événement ?), leur position et surtout leur destination était inconnue, même si les militaires pouvaient faire quelques hypothèses, avec par ordre de probabilité :

Philippines ( bases avancées américaines vulnérables )
Alaska ( bases américaines et territoire facile à conquérir et à garder en raison des distances, parfait pour une opération de propagande )
Indes néerlandaises ( pétrole et ressources minérales )

......

Ils savaient que la flotte japonaise avait appareillé. Ils savaient donc que quelque chose se préparait. On admet en général qu’ils estimaient que les Philippines représentaient la cible la plus probable.

Ce qui implique des mesures minimales d’alerte devaient avoir été prises.

Il serait intéressant de savoir lesquelles l’ont effectivement été, notamment aux Philippines. S’il n’y en a pas eu, cela renforcerait sérieusement l’hypothèse d’un laisser-faire.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès