@ Zorg :
ceci est une réponse à ce message.

Vous avez une énième fois essayé de tromper votre monde. Ca commence à bien faire.

Même la page du 17 décembre 2005 est ouvertement négationniste.
La rubrique « Links » donne des noms de sites internet appréciés par la « revue ». Chaque lien vers ces sites est accompagné d’un commentaire : et devinez quels sont les termes employés par American Free Press pour décrire le magazine « The Barnes Review » ?
L’indication est « Historical Magazine » que l’on pourrait traduire par « Magazine d’histoire ».

Or, ce terme est loin d’être approprié, comme le souligne l’article de Wikipedia :
« The Barnes Review is a bi-monthly magazine founded in 1994 by Willis Carto, dedicated to historical revisionism such as Holocaust denial. »
Il n’a donc rien d’un « magazine d’histoire » .

En utilisant cette expression pour le décrire, la revue American Free Press signifie clairement qu’elle donne à ce magazine une légitimité historique.

De plus, dans le numéro du 1er Janvier 2005, par exemple, rubrique « editorials/opinion », sujet 15 intitulé « True History Can Provide Great Insight Into Past, Present and Future Difficulties », la revue dit mot pour mot :

"For a strong dose of real history without the politically correct tripe, get a subscription to The Barnes Review. One year (six 72-page issues) is $46 ; $58 per year outside the U.S. « 

Traduction : »Pour une forte dose de vraie Histoire sans les inepties politiquement correctes, abonnez-vous au magazine « The Barnes Review ». Une année (6 sujets de 72 pages) coûte 46 dollars ; 58 dollars par an en-dehors des Etats-Unis.« 

Cette phrase est sans équivoque.
Même le 1er Janvier 2005, la revue était bien ouvertement négationniste.

Et aujourd’hui, elle reprend encore clairement la propagande nazie. Sur la page d’accueil actuelle est présenté un livre dont le titre de couverture est »The Host and The Parasite", je vous laisse deviner ce que cette phrase signifie, surtout avec le dessin qui l’accompagne...

Après avoir mis en lumière tout ceci, il ne fait aucun doute que vos propos, tendant à faire passer cette revue pour ce qu’elle n’est pas, sont soit une énorme erreur de votre part, soit une ultime tentative de manipulation.

J’ai suivi votre conseil en prenant un peu plus de 10 secondes pour démonter vos arguments...