Mon cher charmord,
vous ne vous rendez même pas compte que votre raisonnement est paradoxal en lui-même.

Votre théorie de la mise en scène du crash dans le Pentagone implique la complicité active ou passive de tous les témoins présents qui déclarent avoir vu un avion de ligne ce jour-là, mais aussi celle des contrôleurs aériens, des pompiers, des gens qui travaillaient dans le Pentagone, de l’armée, du gouvernement américain, de tout le personnel scientifique qui a retrouvé les ADN des passagers de l’avion, celle des médias traditionnels, des services secrets, de la justice qui cloue le bec aux truthers lorsqu’ils accusent sans preuve les représentants du gouvernement d’avoir formenté un complot interne...

Alors vu le nombre de gens selon vous impliqués dans le complot, je vois mal comment une quelconque preuve pourrait vous convaincre. Toute preuve avancée est dès lors suspectée d’être un camouflage, une manipulation visant à cacher la réalité d’un complot du gouvernement. Donc toute preuve venant accréditer la version officielle est systématiquement rejetée car susceptible d’avoir été fabriquée par des puissances occultes. Il apparaît finalement que jamais rien ne pourra vous persuader de la véracité de la version officielle.

C’est la caractéristique de la logique paranoïaque : elle est son propre combustible et n’a aucune limite. Même si des centaines de débris du vol AA 77 avaient été retrouvés dans les décombres, vous auriez crié à la mise en scène (et là vous auriez eu raison car un crash à cette vitesse et de front, n’a pratiquement aucune chance de laisser plus de débris que cela), si la Terre entière affirmait avoir vu un avion de ligne, vous accuseriez la Terre entière d’être dans le complot.

Onegus (alias Oduesp pour les intimes : l’un part quand l’autre arrive, ils se relaient dans leur tournée de marchands de sable) pense que des numéros de série sur les boîtes noires seraient à même de les authentifier, or c’est totalement faux : si les comploteurs étaient capables de calciner ces boîtes noires et de les faire corroborer les données radar et le plan de vol du AA 77, alors ajouter un ou deux numéros de série était à leur portée. Les numéros de série ne seraient pas une preuve non plus.

Donc si je résume, pour vous :
- les photos ou la vidéo ne sont pas recevables comme preuves
-les éléments matériels (dégâts dans le pentagone, débris, ADN, effets personnels, dégâts collatéraux, pylônes arrachés...) ne le sont pas davantage
- les témoignages n’ont aucune pertinence
- toutes les données informatiques (radar, plan de vol, données des boîtes noires...) non plus
- les appels de certains passagers à leurs familles pendant le détournement pourraient selon vous avoir été truqués

Ma question est donc la suivante :
si aucune photo, aucun témoignage, aucune vidéo, aucune preuve matérielle, aucune donnée informatique ne peuvent vous convaincre, alors bon sang QUELLE autre preuve serait capable de le faire ??
Réponse : AUCUNE
Raison : logique paranoïaque, qu’il est absolument impossible d’endiguer par des arguments rationnels.