A coté de la plaque comme vous..en plus la réponse ne vous est pas destinée au cas où vous vous êtes senti visé..
Dans mes propos à moi je ne défends ni celle-ci ni celle-là. Juste pour situer l’hypocrisie de certains. Ces derniers n’agissent que par intérêt personnel.Quant à la barbarie ils s’en moquent comme de leur première chemise, à partir du moment où ça ne touche pas leur intérêt.
Il y a beaucoup de gens qui ne doivent qu’être salués car ils fustigent toutes sortes de stupidité humaine quelle qu’elle soit et d’où elle émane, sans calcul étroit. Alors que d’autres, que je pointe du doigt, ne sont que ceux qui ne voient la barbarie que parce qu’elle émane de l’Iran, un ennemi à abattre pour l’Etat israélien, d’où le tintamarre.
Pointer une hypocrisie de certains vis à vis de l’autre ne veut pas dire qu’on cautionne ce que dit ou fait ce dernier.
Moi personnellement, je hais toute théocratie et toute référence à dieu (ou un truc dans le genre), mais je suis allergique aux hypocrisies et à la mauvaise foi co(s)mique.
C’est facile de trouver dans l’oeil de l’autre la paille que l’on cherche (rapports sexuels et lapidation une chose illogique dans un contexte occidental ; et de ne pas voir la poutre dans son oeil en prétendant qu’executer une dame, qui plus est, arrierée n’est qu’une autre chose car c’est une loi humaine qui est admise, acceptée et votée et revotée toussa toussa..)
Et pour finir avec une autre plaque, pour vous les gens doivent penser comme vous sinon on ne peut qu’être proiranien ; ah non on va essayer celle-ci : islamiste, non !! peut être musulman c’est mieux moderé, non ? il lui va ce qualificatif : musulman révolutionnaire, un ahmadi est la meilleur...etc. Une stratégie stupide !
Ciao !