@ Gaspard Delanuit (alias Romain Desbois ?) :

"Merci de votre accueil sympathique, il est toujours agréable de recevoir un premier message exprimant une telle cordialité quand on vient de s’inscrire sur un forum« .

Vous devez vraiment me prendre pour un imbécile si vous pensez que je vais accepter de répondre à ce genre de questions fallacieuses.
Quand je disais  »Quant à mes motivations je n’en ai aucune, sauf peut-être ma répulsion envers les menteurs de tous ordres qui utilisent la crédulité des gens pour parvenir à leurs fins.« C’est effectivement ce que je pense : les truthers ne sont en rien intéressés par la »vérité« et ils l’ont prouvé en de maintes occasions, ils n’acceptent pas les réponses précises qui leur sont données et utilisent des procédés malhonnêtes de coupe et de trucage des vidéos pour mieux faire passer leurs thèses. Mais de là à émettre des hypothèses sur la corruption des uns et des autres, il y a un monde ! Répondre à ce genre de choses serait de la diffamation. De toute façon personne n’est affilié à la CIA ou à d’autres services secrets, ni parmi les truthers, ni parmi ceux qui réfutent leurs théories, nous ne sommes pas dans James Bond. Je vous ai répondu aussi froidement parce que vos questions étaient idiotes, et cherchaient manifestement à pousser les intervenants de ce forum à la calomnie.

Vous me dites :  »C’est sur ce point que je pense qu’il serait préférable d’être plus concret, non pas pour diffamer son interlocuteur ( ce que vous faites déjà de toute façon )«  Ah oui ? où ça ?
Pourriez-vous avoir l’obligeance, cher monsieur, de me citer un seul de mes messages qui diffamerait mes interlocuteurs ?

 »c’est pourquoi mes exemples de motivations étaient volontairement caricaturaux ( ne l’aviez-vous pas aperçu ? )«  Non, ce n’était pas flagrant, ou alors vous ne maîtrisez pas l’ironie ou le second degré...

 »Ne croyez-vous pas que l’auteur de l’article dit simplement ce qu’il pense en son âme et conscience". Il est sûrement très sincère, mais tous ses arguments sont faux.
Les truthers les plus acharnés savent pertinemment que les thèses qu’ils véhiculent ne se fondent sur rien de concret. D’une manière plus générale, ils ne sont intéressés que par le sentiment perpétuel d’avoir découvert des secrets ignorés du reste de l’univers, ils se considèrent comme des héros qui résisteront encore et toujours à l’invasion des médias mainstream. Ils se complaisent dans l’idée de pouvoir devenir les pourfendeurs des manipulations gouvernementales, et le 11 septembre n’est pour eux qu’un prétexte. Souvent, les personnes qui croient fermement dans la conspiration interne du 11 septembre défendent aussi la théorie du complot pour de nombreux autres événements historiques, on les retrouve sur tous les fronts.

Et puis grâce à la théorie du complot septembriste, les truthers peuvent passer dans les médias, devenir célèbres, rentrer dans des cercles fermés auxquels ils n’auraient pas eu accès sans leurs théories sur le 11 septembre. Leur activisme est aussi un passe-temps, ne croyez-vous pas ? Ce doit être vraiment passionnant de s’imaginer être investi d’une mission visant à mettre en lumière la plus grande conspiration de l’Histoire !
Certains, dont les arrières-pensées sont très obscures, ont d’autres objectifs (Eric Hufschmid ou Christopher Bollyn)...