• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de david354

sur Hitler aurait-il manipulé Staline ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

david354 1er octobre 2010 09:13

Je prends le temps de vous répondre une dernière fois, de toutes façons, je ne vous convaincrais pas et réciproquement :


1) Votre argumentation est celle d’un occidental partisan, non celle d’un historien.
Pétain et sa bande de défaitistes ? Oui, mais il est tellement plus facile d’être va-t-en-guerre dans son île, à Londres...
Les faits, comme vous dites, rien que les faits : regardez un récapitulatif des forces en présence avant la guerre, le nombre d’engages, les victimes, ça ce sont les faits...
Vous croyez que l’URSS avait une armée de terre performante en Finlande ? Cela les a empêché de se battre ?

2) Oui, ils ont fait des carnages en URSS, c’est le moins que l’on puisse dire, mais à l’Ouest beaucoup moins... Dire qu’Hitler aurait fait à Londres s’il en avait eu les moyens ce que les allies ont fait à Dresde, ça, c’est de l’uchronie !
Petit aparté, n’est-ce pas Hitler qui stoppe volontairement Guderian devant Dunkerque juste avant le rembarquement ?
Non pas bombarder les civils avec des fleurs, non, simplement dans la mesure du possible bombarder les cibles militaires et accepter aussi les pertes dans son propre camp...
Bien entendu, le bombardement de Dresde est un crime de guerre pire que Katin puisqu’il a fait 3 fois plus de victimes. Les faits comme vous dites, toujours les faits...

3) Mais cette anglophobie a sans doute de bonnes raisons !
Pour les USA, vous avancez des arguments « démocratiques » qui selon vous justifient tout...
Le congrès était isolationniste en 41 ? la belle affaire, 2 ans plus tard, après Stalingrad et la poussée des soviétiques, ils ne le sont plus...
Je ne reproche pas leur opportunisme, mais enfin, appelez un chat un chat !!!

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès