• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de vin100

sur Une vengeance prononcée contre Jérôme Kerviel ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

vin100 7 octobre 2010 12:22

Ce qui est toujours ahurissant avec les articles faussement révoltés de notre Nanar ce sont déjà les aprioris et les affirmations péremptoires infondées.

1 ) 20 000 années de remboursement a 2 500 € (son salaire) cela ne fera jamais 4, 9 Milliards.Passons sur ce détail....

2) La Justice réclame en final un remboursement à la hauteur des pertes volontairement générées et masquées par cet individu. Il n’y a en rien scandale qu’un fautif ou un criminel soit condamné a réparer son crime ou sa faute volontaire.
 
3) Que cela soit totalement excessif dans la mesure le bon sens stipule qu’à l’impossible nul n’est tenu, est une autre chose. Une chose est le Jugement qui redonne le droit et une autre la négociation qui en découle ensuite et qui concrétise entre les parties l’application du Jugement.

4) Qu’il ne soit pas le seul fautif est une autre question, sans doute justifiée qui réclamerait en effet un autre procès.

5) La faute malheureusement encore non prouvée des autres parties, ne dédouane en rien celle de cet individu qui est en effet un symbole comme Madoff l’a pu l’être.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès


https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/