Commentaire de Emile Mourey sur La localisation de Bibracte toujours au point mort

Commentaire de Emile Mourey

sur La localisation de Bibracte toujours au point mort

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Emile Mourey 10 octobre 2010 09:40

@ Antenor

C’est possible que les Germains aient perdu au mont Beuvray quelques monnaies séquanes mais je pense surtout que le principal des monnaies était des monnaies d’offrande éduennes. La monnaie Kaledetu ne peut-être, selon moi, qu’éduenne. Il n’y aucune raison de l’attribuer aux Séquanes. L’affaire est d’importance car c’est en se basant sur cette monnaie mise au jour dans les fouilles d’Alésia qu’on met les Séquanes en deuxième position après les Arvernes parmi la troupe des assiégés. C’est tout à fait contraire aux textes. Ce sont les Eduens qui ont pris la part la plus importante dans le combat. Quant aux Arvernes, comme leur présence sur le site du Beuvray n’a été qu’à l’échelon d’une garnison, garnison probablement évincée par les Germains, je ne vois pas logiquement pourquoi ils y auraient laissé des monnaies.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

10/10 09:40 - Emile Mourey

@ Antenor C’est possible que les Germains aient perdu au mont Beuvray quelques monnaies (...)
10/10 09:21 - Emile Mourey

@ Antenor Il faut revenir au bon sens paysan. Il est bien évident que les poutres insérées (...)
10/10 00:06 - Antenor

@Emile Il y a très peu de monnaies arvernes au Mont-Beuvray. Par contre, la part des monnaies (...)
09/10 18:41 - Antenor

Dans la phrase de César décrivant le mur gaulois, (début de 7-23) « aggere » pourrait-il être (...)
09/10 09:59 - Emile Mourey

Au lieu de : un lieu « mystique » où les Eduens enterraient leurs morts (en jetant les dites (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous