Commentaire de Catherine Segurane sur Le 17 octobre 1961 (deuxième partie - la propagande à l'oeuvre)

Commentaire de Catherine Segurane

sur Le 17 octobre 1961 (deuxième partie - la propagande à l'oeuvre)

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Catherine Segurane 16 octobre 2010 18:34

Le Gus :

e vous cite :
« Le Gus, ce n’est vraiment pas sérieux ... vous considérez une fiche filmographique rédigée par une prof lamba comme une source historique .. »

Si vous en venez à ce genre d’arguments. Et vous avec quels titres académiques parlez-vous ?

____

Avec la bonne foi qui vous caractérise, vous mélangez tout.

Je ne me prends pas pour une source historique.

Les sources que j’utilise ont pleinement autorité, à savoir l’historien Brunet et les magistrats Mandelkem et Geronimi (voir article jumeau), qui tous ont eu accès aux sources primaires, registres des morgues, dossiers judiciaires puisque les cadavres trouvés ont donné lieu à instruction, etc ...

Au contraire, Einaudi n’a pas eu accès à de telles sources car il n’est pas historien. Il s’est à peu près contenté d’écouter la version du FLN et de tout prendre pour argent comptant.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

17/10 20:23 - Shaytan666

En 1961 c’était quand même pas Sarkozy qui était président mais bien de Gaulle, il (...)
17/10 19:38 - Aafrit

Je vous cite : Ségurane, Est-il possible matériellement de faire disparaître des cadavres (pas (...)
17/10 13:26 - celuiquichaussedu48

C’est quand même simpliste de tout mettre sur le dos de de Gaulle.
17/10 13:12 - Shaytan666

Le seul vrais responsable du « bordel » algérien et de tout ce qui a suivi est de Gaulle, en (...)
17/10 12:58 - Catherine Segurane

Décidément, Messieurs les amis du FLN ne peuvent s’empêcher de sortir du sujet. La (...)
17/10 10:37 - Denidid

Cet article a un doux parfum de nostalgie coloniale. Il est l’illustration de (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous