Bonjour Abdu, et merci de répondre par un commentaire, de ne pas vous contenter de moinsser sans prendre la parole, comme visiblement beaucoup de personnes l’ont fait. Petit parenthèse, j’ai toujours pensé que ce système de plussage et moinssage, s’il est intéressant pour voir la tendance d’opinion des personnes qui réagissent sur un fil, peut également s’avérer n’étre que le défouloir de personnes qui n’ont pas envie de répondre avec des mots. Je pense que cela peut empêcher le dialogue et les échanges d’idées constructifs.

Ceci étant dit, vous avez peut être raison en disant que le pouvoir ne pourrait se séparer totalement de la religion, (le mieux évidemment serait de pouvoir le vérifier) mais cela signifierait peut être dans ce cas que le peuple tibétain est très profondément attaché à sa religion, qu’elle est partie intégrante et indissociable de son identité ? Je ne pense pas non plus que ce serait une bonne chose pour le Tibet qu’un pouvoir religieux se remette en place en cas de Tibet autonome, je n’approuve pas non plus les théocraties, mais je me dis aussi qu’en disant cela, je juge les Tibétains avec mes yeux occidentaux sans tenir aucun compte de ce qu’ils sont au plus profond d’eux mêmes. Ce n’est pas parce que nous avons séparé l’église et l’état que nous devons considérer que le reste du monde est dans l’erreur absolue s’il ne le fait pas également dans les plus brefs délais, et que nous avons des lumières à leur apporter. Parfois j’ai l’impression que l’occident ne soutient pas le Tibet parce qu’il ne correspond pas totalement à l’idée qu’il se fait de ce que doit être un pays démocratique. Son passé est toujours systématiquement critiqué, son présent et plus encore son possible avenir font l’objet de procès d’intentions sans fin. Et c’est toujours lié à la religion. je vais finir par croire que certains laics sont mille fois plus obsédés par la religion que les religieux eux mêmes ! (oops, je vais me faire moinsser !!)