Madame je ne peux que constater notre profond désaccord. Votre schéma consisterait à laisser les collectivités locales responsables mais en cas de blocage à faire jouer la garantie de l’Etat c’est à dire des contribuables... pourtant depuis Bastiat on devrait savoir que l ’Etat n’est qu ’une fiction ou chacun au nom de l’intérêt général essaie de faire supporter à l’autre le poids des décisions publiques. Le coût de ce ce nouveau droit à instaurer dans notre constitution est hors de portée de nos finances malades de mauvaise gestion et de démagogie depuis un quart de siècle. Seulement voila ,nous sommes en période électorale alors nous avons droit à un concours de démagogie ,chaque jour qui passe. Conclusion nous aurons donc ce fameux droit A ...inscrit dans la constitution c e qui est remarquable c’est qu’au commencement nous avions les droits « DE » pour protéger les citoyens de l’arbitraire de la Puissance Publique ,depuis les nouvelles définitions marxistes de la liberté nous en sommes au Droit « A » ;qui conduisent à considérer que l’Etat doit tout faire et tout régimenter ce qu’il fait depuis des lustres:qui raréfie le foncier ?qui complique la tâche des constructeurs à coups de réglementations multiples ,souvent contradictoires parfois absconses mais toujours plus coûteuses ? vous ne pouvez ignorer que le bâti n’est pas la partie la plus coûteuse et que des formules de pré industrialisées pourrait être largement améliorées : Que vont faire les collectivités locales ?fournir gracieusement le foncier ou comme trop souvent un énarque fixera le prix en comparant avec les dernières ventes publiées au bureau des hypothèques... ( ne me dites pas cela est impossible...je l’ai vécu) mais tout ceci ne représente qu’un aspect technique du problème l’aspect humain est autrement plus compliqué il y a d’abord les SDF SDF qui relèvent de l’assistance pure et simple avec la prise en charge médicale de l’ alcoolisme ; des drogues et des maladies mentales Pour cela vous pouvez toujours inscrire tous les droits au logement dans la constitution :cela ne servira à rien d’autant que pour la plupart ils veulent être en centre ville et ne subir aucune contrainte question allez vous les ramasser de force pour les faire soigner ? moi je pense que cela serait une priorité et un devoir de charité ,mais bien entendu ,cela ne sera pas fait car on ne peut rien faire pour des gens qui sont dans cet état ,mais dans la rue ,alors que l’on peut très bien le faire au titre du code civil pour des gens qui ne sont pas dans la rue ,à la demande de la famille et dans l’intérêt bien compris de ces personnes... Comprenne qui pourra second aspect du problème ,nos sans logis d’origine africaine sans papier ( pour cela notre pays est un des rares à tolérer ce genre de situation ...) ou avec papiers ; De tragiques circonstances ont démontré plusieurs chose s 1/ la surpopulation avec la tolérance de la polygamie ce qui a pour conséquence l’inadaptation des appartements Français d’où une surpopulation dans les appartements ,la promiscuité ,le bruit pour les voisins d’où dans le temps la création de ghettos ethniques L’histoire de nos quarante dernières années est là pour le prouver au début des années 60 la courneuve était peuplée majoritairement par des caucasiens ( on n’a plus le droit de dire français de souche ou encore « blancs ») ma famille était ravie d’habiter là avec un confort inconnu pour l’époque :vous vous rendez compte un chauffage dans toutes les pièces,une vrai salle de bains ,des wc à l’intérieur le paradis quoi constatons que ce n’est plus le cas le plus paradoxal de cette histoire est que ces ghettos sont recherchés par les africains qui veulent reconstituer des cellules claniques en France .. ainsi donc le relogement de SDF ou des pauvres d’origine africaines est un vrai problème d’autant qu’ils veulent être logés au centre des grandes villes ce qui pose la question pour tous les citoyens Français si demain on doit loger quasi gratuitement cette catégorie de personnes dans les beaux quartiers cela aura plusieurs conséquences La première sera la montée de la rancoeur des non africains et le développement du rejet et du racisme ;si on veut arriver à la guerre civile ,il faut continuer en ce sens. La seconde c’est qu’il est désastreux de vouloir faire des HLM là ou le foncier est très très cher et ou l’offre foncière de la Puissance Publique n’est pas disponible (les 20% pour chaque collectivité c’est de nouveau l’histoire des 35h qui devait s’appliquer légalement à toutes les entreprises ) Faire des HLM dans le sixième arrondissement coûte une fortune et il ne vaut mieux pas faire une enquête sur les bienheureux et chanceux attributaires de ces HLM de luxe. La question comment stopper l’immigration africaine revient en boucle,,résoudre celle qui est déjà sur notre sol est un problème immense mais continuer à tolérer l’ouverture des vannes avec la complicité active de l’extrême gauche est tout simplement criminel reste ensuite la gestion des HLM,outre les scandales judiciaires trop connus pour être rappelés ,les critère d’attribution sont stupides ;on les fixe à l’entrée et puis quoiqu’il arrive ,on ne prend plus en compte l’évolution des revenus des ménages on assiste à des situations ubuesques ;je connais une dame dont le mari RPR avait un logement de 4 pièces HLM à Paris ,la belle mère avait eu droit , elle aussi , à un autre appartement et la fille aînée tout autant donc faire de la politique permet de se loger pour pas cher mais ce n’est pas tout. La dame divorça ,mais resta dans l’appartement , s’agissant d’un loyer ancien ,aujourd’hui ,elle reconnaît que l’appartement est trop grand pour elle mais elle n’envisage pas de partir et savez vous pourquoi ? et bien parce que le loyer d’un 2 pièces neuf coûterait plus cher que le 4 pièces actuel. Qui peut me démontrer que ce cas de figure est unique ? la gabegie semble être la règle de gestion et je voudrai croire que le temps du RPR est terminé .A en croire le perroquet Libéré seuls les bénéficiaires auraient changé...

Pour terminer ,pour avoir moins de clochards ;il faudrait plus d’emplois et cela nous renvoie à la gestion générale du pays ;la pauvreté grandissante dans notre pays est elle le fruit de trop de politiques socialistes ou libérales ?? chacun aura son credo ,mais ce que vous préconisez c’est obligatoirement plus d’impôts, à prendre soit sur les entreprises et donc avoir encore moins de candidats à l’aventure entrepreunariale , soit sur les particuliers c’est à dire leur enlever du pouvoir d’achat, ce qui se traduira par moins de consommation don perte d’emplois également . On est coincé quand on a le taux de fiscalisation globale qui est le nôtre avec le montant de la dette dont on a généreusement doté les générations futures Permettez moi de penser que nous avons atteint les limites de la distribution : Si vous voulez faire du logement social dites nous quelles réformes administratives vous entendez faire pour économiser la dépense publique afin de financer réellement les fameux droits« Au logement » qui pour l’instant ne sont que pure démagogie dans un pays virtuellement en faillite