l’instrumentalisation que d’autres peuvent faire de ce que l’on pense ou défend ne doit pas nous dissuader de le penser ou de le défendre, ce sont deux choses différentes
écoutez, certains en France sont clairement racistes et intolérents, ils veulent une france blanche et ils sont nostalgiques d’une certaine france « uniculturelle », en clair de la France catholique de l’ancien régime, dont l’« uniculturalité » on le sait était artificielle et obtenue à coup de répression religieuse, d’obscurantisme religieux et de répression étatique par un état lui même soumis à la religion
les réactions face à la multiplication des incivilités et de la violence, et face à la montée du repli communautaire, sont légitimes, et on peut comprendre l’exaspération des gens, qui n’a rien avoir avec du racisme, mais qui se transforme logiquement en rejet des populations les plus concernées ( car bien souvent les plus fragiles ) à coup de généralisations stupides
mais actuellement on voit bien qu’elles sont clairement récupérées par la droite sarkozyste et l’extrême droite pour défendre cette france blanche et uniculturelle et pour stigmatiser ( j’entend par là affubler de tous les maux et de toutes les responsabilités ) certaines populations, en l’occurence les immigrés, dernièrement les roms, et d’une manière plus générale tous les étrangers qui ne sont pas blancs et qui ne parlent pas parfaitement le français ou qui ne sont pas en costard cravate
il me semble que c’est bien plus grave et préoccupant ( car on sait comment cela s’est terminé à la suite de la crise de 1929 alors qu’on a fait le même procès aux juifs, aux tziganes etc ... ) que l’instrumentalisation que certains pourraient faire du « droit à la différence »