• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Gollum

sur Actualité intemporelle négligée : La carte n'est pas le territoire


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Gollum Gollum 16 novembre 2010 15:05

Bonjour Jack. smiley


Bien d’accord avec vous sur cette critique de la logique d’Aristote. Je dirais même qu’il n’y a rien de plus fondamental. Je me suis exprimé déjà souvent là-dessus plusieurs fois sur Av, j’y reviens à l’occasion de votre texte. 


La logique d’Aristote est essentiellement binaire. A, non-A, et aucune communication possible entre les deux. C’est une logique du non-vivant, ce pourquoi elle est employée dans nos actuels ordinateurs, avec le langage binaire 0 et 1... Sa généralisation et son abus dans notre monde nous transforme de ce fait en robots.


La logique de la Vie est au contraire une logique à 4 éléments. Celle du Taoïsme chinois. Le Yang et le Yin se scindant en deux, Jeune Yang et Vieux Yang, Jeune Yin et Vieux Yin. Chaque pôle en « vieillissant » se transforme en son contraire et permet de ce fait un échange entre Yin et Yang ce que n’autorise pas la logique d’Aristote. Chaque pôle contient l’autre pôle en germe, de façon latente.


Celui qui a le mieux étudié cette logique de la double contradiction croisée est Raymond Abellio, ingénieur polytechnicien, amateur d’ésotérisme.


On peut signaler aussi Stéphane Lupasco auteur d’une logique à 3 éléments, qui insiste sur les notions d’actualisation/potentialisation des pôles énergétiques, avec un troisième état, d’équilibre entre les deux, dit état T.


Je ne peux malheureusement pas détailler beaucoup plus ici. Av n’est pas l’outil idéal pour cela, mais je ne peux qu’encourager les curieux à méditer sur ces auteurs et ces questions fondamentales.


J’avoue ne pas connaître par contre Korzybski.


Cordialement.


Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès