Woerth, à mon sens, semble être loin de la victime expiatoire. Son action l’a beaucoup servi à titre personnel. Chantilly avec l’Aga Khan, l’ADO dont il était le directeur général, son épouse et son écurie de chevaux de course, le financement de son micro parti par au moins les Bettencourt. De ce côté-là ce n’est pas un agneau et il a, sans doute, mis la main dans le pot de confiture pour servir pour le moins sa carrière politique et les grands dîners en ville n’ont pas dû lui déplaire pas plus que de frayer dans le grand monde. Là où il n’est pas le seul c’est lorsqu’il a trouvé les finances pour la campagne de Sarkozy. Il n’a servi alors que d’intermédiaire. mais il ne faut jamais oublier en politique que cette histoire de non enrichissement personnel est une mascarade car en fait il y a recel de l’enrichissement du parti car cet enrichissement de parti s’il ne va pas directement dans la poche des élus leur permet justement 1- d’être élu avec tous les avantages afférents 2- une fois élu de se forger un beau carnet d’adresses et 3 de monnayer ce carnet d’adresses. Les exemples sont innombrables. Ex Copé qui émarge à 200 00 euros annuels pour une journée de boulot par semaine dans un cabinet d’avocats d’affaire. Pour Woerth sa récompense cela été un grand ministère avec tout ce que cela comporte de rémunération, d’ors et de courbettes, de carnet d’adresses etc. Alors il en aurait bénéficié aussi indirectement si ces indélicatesses sont prouvées.
N’oublions pas qu’il est un proche de Mancel que la justice a condamné, qu’il a été in collaborateur proche de Casetta au RPR alors que les emplois fictifs ont continué, et que cette même « cassette » a été son adjointe à l’ADO. N’oublions pas non plus la caisse de retraite spécifique à laquelle il a donné un coup de main tout en en étant un des bénéficiaires, , n’oublions pas qu’il a casé son fils comme conseiller municipal, n’oublions pas qu’il a traité une députée socialiste de collabo avec tout ce que cela représente de son état d’esprit, n’oublions pas qu’il a affirmé qu’il n’avait jamais menti malgré toutes les preuves du contraire. Pour conclure Il n’est pas le seul en cause mais il bien embourbé et ce qui pourrait lui arriver ne serait que mérité.