Commentaire de Olivier Bach
sur Le suaire de Turin, ou le nouveau visage de la science
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Témoigner de ce qu’on croit n’est en rien critiquable, au contraire. Par contre, parler de justifications scientifiques quand il n’y en a aucune, cela s’appelle de la malhonnêteté intellectuelle ou éventuellement du délire mental.
Derniers commentaires
-
24/11 23:25 - sunjixav
humm ..... il faudrait peut etre demander son avis à Giordano Bruno brulé vif sur le bucher (...)
-
24/11 21:39 - franc
l’image du saint-suaire ressemble un peu trop à l’iconographie classique du Christ (...)
-
24/11 17:13 - Menouar ben Yahya
La science entre en « scène » pour apporter la preuve irréfutable que dieu s’est fait (...)
-
24/11 16:34 - Loatse
mdr, Menouar et c’est à ce moment précis que rentre en scène Andy le gentil humanoide de (...)
-
24/11 14:35 - Gollum
suaire date de 1357 (l’époque de l’art gothique) à Lirey en Champagne Ardenne (...)
-
24/11 14:33 - Gollum
C’est vraiment n’importe nawak ça ! J’ai un pote qui est bas de plafond avec (...)
Articles les plus lus
- Effets secondaires des vaccins anti-Covid : la « bombe » du New York Times
- Troupes de l’OTAN en Ukraine : « On est dans la fake news caractérisée », selon un général français
- Licenciée pour un euro !
- Les vrais crimes russes
- Considérations sur le chaos du monde
- Les créanciers exigent que Zelensky rembourse les dettes
- De la fondation d’Israël à la situation actuelle : la terrible continuité
- L’esclavage blanc en terre ottomane
- France 2023 : un bilan sauvé par Moody’s, Fitch... et probablement Standard & Poor’s !
- La paix selon monsieur Ancel, une solution ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération