Commentaire de Bob Lemeusien sur La nécessaire régulation de l'immobilier en France

Commentaire de Bob Lemeusien

sur La nécessaire régulation de l'immobilier en France

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Bob Lemeusien 13 décembre 2010 22:47

sachez aussi que malgré la baisse des stocks (si on taxe la plus value, et qu’on « force » donc l’arrivée d’une pente baissière), il y a toujours des biens qui se vendent : cas des ventes rapides (divorce, mutation).
de plus les personnes qui ont acheté récemment ont une plus value-latente faible et sont donc moins concernées par la taxation (surtout si on inclus dans le calcul de la plus value la perte des frais de notaire). il reste donc des vendeurs ! mais le marché ralentit fortement, comme dans toute phase baissière..

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

16/12 10:38 - xbrossard

@epapel « plutôt que de créer des taxes aveugles, il vaut mieux s’en prendre directement (...)
14/12 16:42 - xa

"La première est de taxer à au moins 50% la plus-value hors inflation sur la revente (...)
14/12 16:05 - epapel

Pas étonnant d’ailleurs, car elle entre en contradiction frontale avec les reproches que (...)
14/12 16:03 - epapel

La manière dont vous avez tronqué ma phrase est d’ailleurs très révélatrice de votre état (...)
14/12 15:56 - epapel

Commencez par appliquer cela à vous même en vous abaissant à étudier les solutions alternatives (...)
14/12 15:46 - epapel

dans ce cas, la rareté d’un bien fait qu’il est plus cher. (c’est (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous