• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Mmarvinbear

sur Montagnier et la téléportation quantique de l'ADN


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Mmarvinbear Mmarvinbear 16 janvier 2011 21:05

Non, c’est vous qui ne comprenez pas la lecture des résultats de test.

Quand un test est effectué, il est impossible de dater précisément le moment de la contamination. Selon les déclarations du patient on peut avoir une indication mais rien ne prouve que la contamination a lieu à ce moment là : des années peuvent s’écouler entre la contamination et les premiers symptomes, et une fiesta alcoolisée qui vire à la baise sans capote s’oublie très vite. Sachant que chaque organisme est particulier, des tables statistiques ont été élaborées pour définir des paliers selon lesquels on peut avoir

- un résultat négatif (aucun anticorps détecté). Si le temps estimé est supérieur à un mois, sans contamination parallèle avec une hépatite, le patient est tiré d’affaire. C’est la raison pour laquelle le test de l’hépatite est fait en général en même temps car la contamination avec une hépatite prolonge le temps de latence de détection.

- un résultat faussement négatif, c’est à dire avec présence d’anticorps mais en très faible quantité. Un tel échantillon doit être retesté avec une méthode différente et le test refait avec un nouveau prélèvement quelques semaines après. Mais en général le résultat suivant est un test positif.

- un résultat faussement positif : la quantité d’anticorps n’est pas dans les moyennes étudiées. Il s’agit très souvent d’un faux positif dû à une maladie auto-immune ( lupus ou autre ) ou à une réaction vaccinale contre la grippe, qui induit le test en erreur.
Le test doit être refait deux ou trois semaines après avec un nouveau prélèvement.

- un résultat positif.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès