Bonjour Surya, post intéressant qui mérite discussion. Être un fervent « partisan du marxisme » à l’origine bof, peut-être pour un certain nombre de ces dirigeants devenus corrompus. N’oublions pas que l’aspiration au commandement et la tendance à la formation d’une oligarchie au sein de toute organisation humaine est une loi générale.
Que le pouvoir soit corrupteur est une certitude. Ce que nos anciens traduisaient par une formule lapidaire : « homme élu, homme foutu ! »....
Ce mécanisme fut magistralement démonté dans tous ces rouages par Robert Michels qui arrivait aux mêmes conclusions que vous. Selon lui la démocratie est impossible. Toute lutte nécessitant une organisation entraînant la naissance d’une oligarchie, à terme aussi exploiteuse que l’ancienne. Duverger semble l’avoir beaucoup pompé....
Le seul mécanisme permettant de contrer cette tendance lourde c’est la démocratie directe et la limitation de la durée des mandats des représentants ainsi que limiter leur pouvoir à exprimer ce qu’a voté la base. Rien d’autre.
Le principal écueil que rencontre la démocratie directe (lorsqu’elle fonctionne à plein) c’est l’implication inégale des militants. Certains peuvent ne lire que superficiellement les textes proposés et alors seule une minorité est en capacité de décider en toute connaissance de cause. Et déja se crée une différence qui peut mener à la création de cette oligarchie tant redoutée dans l’organisation.
Bref, la question et surtout sa résolution n’est pas une affaire simple. Est-ce une raison pour abdiquer tout espoir de changement réel ? Je pense que non...