Salut Wald et bonne année à toi aussi !

« Je ne crois pas que péripate soit avant tout un défenseur du capitalisme actuel, il le défend mais de manière collatérale. Ses références me paraissent plus être les libéraux du 19ème. »

Défendre le capitalisme de la part de péripate c’est en premier lieu allez contre sa propre argumentation qui est (ses propres propos) → : « L’illusion de pouvoir faire le Bien d’autrui contre lui-même est la plus dangereuse des illusions. » tu vois c’est contradictoire avec une civilisation, ou une communauté qui vivrait en paix et qui subviendrait à ces besoins, elle n’a pas besoins ni l’envie que l’on lui apporte ou amène une quelconque autre idée qui serait sûrement ou qui ne pourrait être que dé-génératrice. 
  
« Récemment, je suis tombé sur du David Ricardo sur Google Books, et c’était très proche de ses idées. Bon, les miennes sont plutôt proches de Baudrillard et Philippe K. Dick, mais les siennes sont respectables. »

Je respecte toutes les idées, mais rien ne m’empêche de les contredire voir de les anéantir surtout quand les arguments ne sont en aucun valables et surtout contradictoire (en contradiction) avec l’idée que la personne présente ou expose elle même .

« Evidemment, son équivalence entre développement a comme gros inconvénient de limiter les sociétés humaines à leur finalités économiques. Tout part de l’idée que puisque les hommes doivent survenir à leurs besoins vitaux dans toute société, cette activité est au centre de tout, mais alors on peut en dire de même de pas mal de choses, la famille, l’échange symbolique, l’imaginaire, le langage, la perpétuation des structures sociales. »

Justement Wald quand un peuple vie heureux et qui de plus est capable de subvenir à ses moyens vitaux il n’y a pas lieu de lui imposer une quelconque idéologie, que ce soit une dictature communiste tout comme une dictature libéral économiste dite capitaliste ou autre, car l’un ou l’autre seraient pour lui une dictature. Un peuple qui vie en harmonie depuis des siècles n’a pas besoins d’une déstabilisation pour de économique ou du communautaire, choses qui aprioris l’une comme l’autre le rendraient malheureux, elles le déstabiliseraient et finiraient sûrement par l’anéantir, ce qui aux yeux de l’humanité serait malheureusement la perte d’un savoir et d’une et (des) connaissance à jamais. 

« Certes, ce n’est pas du tout mon idée, mais remarque que ni ZEN ni Jaja ne l’ont relevée, parce qu’ils sont autant dans la même fiction de l’homo économicus, et à mon avis un Jaja l’est encore plus, parce qu’il n’y a pas plus intoxiqué que les marxistes orthodoxes sur cet aspect. J’avais envie de poster, mais pourquoi lui faire un reproche spécifiquement, alors qu’un Jaja m’énerve 20 fois plus ? »

Wald tu es libre de tes propos qu’ils plaisent ou pas à l’un ou à l’autre, à la majorité ou pas, le tout c’est de savoir défendre ce que l’on juge avec son cœur et non pas avec sont porte feuille et d’en être fier et si on commet une erreur de jugement le cœur sait en principe s’excuser pour continuer sur une bonne voie parce qu’il la trouve plus cohérente et du coup le réchauffe, parce qu’elle est juste par le sens des profondeurs, le reste n’est que stupidité, car tu t’anéantis dans la voix qui n’est pas tienne. Écoute ton cœur c’est lui qui juge et non pas les biftons que tes jugements pourraient t’amener !

Wald, malgré que beaucoup te casse ici, je t’aime bien parce que je sens que tu es une personne qui sait être juste parce que justement tu sais écouter ce qui est à l’intérieur de toi et qu’à l’intérieur de toi tu n’as pas un mauvais fond contrairement à d’autres !

Et ceux qui comme toi défende l’appel de la forêt ne peuvent être que cher à mes yeux surtout quand ils utilise la phonétique scandinave cher à mes yeux et surtout cher aux Ases.