Commentaire de epapel sur Euthanasie : halte au faux consensus ! (5) conclusion

Commentaire de epapel

sur Euthanasie : halte au faux consensus ! (5) conclusion

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

epapel 26 janvier 2011 23:02

Il y a trois questions qui méritent une réponse argumentée laïque de la part des anti-euthanasie :
- au nom de quoi peut-on refuser l’euthanasie à quelqu’un qui la réclame alors qu’il sait que ses jours sont comptés et qu’il souffre ?
- la légalisation de l’euthanasie entraînerait-elle une diminution de la liberté de ceux qui s’y opposent ? (pour moi c’est non)
- la légalisation de l’euthanasie ne serait-elle pas une liberté supplémentaire accordée à ceux qui seraient prêt à la demander ? (pour moi c’est oui)

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

30/01 20:35 - epapel

Combat d’arrière garde : l’euthanasie sera votée en 2012 si la gauche (...)
28/01 16:31 - Arthur

Le bon sens est que les équipe médicale arrête l’arrachement thérapeutique, le reste se (...)
28/01 10:26 - Natron

En Belgique, l’euthanasie est devenue légale depuis une dizaine d’années et peut (...)
28/01 02:20 - Arthur

Une douleur qui n’entraîne pas la mort est par définition supportable ? oui, difficile à (...)
27/01 23:13 - epapel

Il ne s’agit pas du droit à mourir mais du droit de choisir les modalités de sa mort. (...)
27/01 22:43 - epapel

Il ne s’agit pas du droit à mourir mais du droit de choisir les modalités de sa (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous