• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de skirlet

sur L'espéranto ou tard ! Nous reviendra-t-il par la Chine ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

skirlet 31 janvier 2011 19:13

Voilà ! Que les langues puissent faire ses preuves à l’égalité, et pas comme actuellement : l’anglais imposé, l’espéranto interdit de facto, même en option au bac. La compétition est-elle équitable, si un coureur est dopé à fond, et l’autre doit courir avec les pieds liés ?..

Les délires sur le vocabulaire ne valent rien. Nul n’est tenu connaître tous les synonymes, et citer le professeur Liu Xiaojun n’a aucun sens. En effet, l’espéranto est plus facile pour un Asiatique qui a déjà étudié une langue indo-européenne - mais uniquement à cause du vocabulaire. L’inverse est vrai aussi :

I may add that those who already learnt Russian, French and German, will find Esperanto really easy. Not only Esperanto, but also Italian, and English.
Nevertheless, if they first start learning Esperanto, and thereafter another european language, they will notice that they are progressing much faster in this language that those who started immediately with any other european language. The right question now is : how long must one study Esperanto to get the most benefit from it while studying another European language ? My guesstimate : 100 hours total study time (classroom + individual study).
(toujours le même)

Et il est induscutable que, pour atteindre le même niveau de langue, il faut apprendre bien moins de racines en espéranto que dans n’importe quelle autre langue indo-européenne. Conclusion : l’espéranto est une solution plus équitable que l’anglais (et non seulement l’anglais).

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès