Commentaire de epapel sur La révolution fiscale de Thomas Piketty

Commentaire de epapel

sur La révolution fiscale de Thomas Piketty

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

epapel 3 février 2011 15:14

Toujours pour info, s’il est compréhensible qu’on considère qu’une partie du salaire d’un des époux supporte l’époux sans emploi, et que cela nécessite une prise en compte fiscale de ce coût, j’aimerai que vous nous expliquiez en quoi la réduction d’impôt de plus de 9000 euros (8 mois de smic) d’un couple gagnant 10k nets mensuels est juste par rapport aux couples gagnant moins de 2000 euros mensuels, pour lesquels cette prise en compte fiscale est inférieure à 1000 euros annuels (1 smic).

Avec la suppression du QF, et d’après votre barème :

Couple 1 :
Homme : 10k€ mensuels, femme : 0, total 10k€, imposition + 9k€
Couple2 :
Homme : 5k€ mensuels, femme : 5k€ , total 10k€, imposition +0€

Saisissez-vous le problème ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

15/02 10:00 - TOUSENSEMBLE

ENFIN...UN ECONOMISTE SERIEUX pas comme lagarde qui donne l’argent public aux banquiers (...)
03/02 23:27 - xa

Le patimoine de votre grand mère ne m’intéresse pas. Le votre, ca dépend de comment vous (...)
03/02 22:45 - Croa

:-)) Aqui Radio Andorra ;-)
03/02 22:20 - Romain Desbois

xa Vous faîtes hélas exception mais le fait que cela « oblige » vos salariés à dévoiler leur (...)
03/02 22:05 - xa

Si vous le dites. Personnellement, j’estime qu’on ne peut pas travailler (...)
03/02 22:01 - Radix

Bonsoir Vélosolex Bon, je ne résiste pas : « Vélo solex andart comme une avione, à conditionne (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous