Commentaire de Sylvain Rakotoarison sur En quoi le progrès médical est-il immoral ?

Commentaire de Sylvain Rakotoarison

sur En quoi le progrès médical est-il immoral ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Sylvain Rakotoarison 10 février 2011 09:09

A ffi,

Pas plus que dans le cas des dons d’organe quand la personne est quasiment morte ou même en bonne santé (don de moelle osseuse, don de rein etc.).

Ce qui compte le plus, dans le cas de ce bébé, c’est l’amour que lui portera (ou pas) ses parents. Le reste n’est que rhétorique inutile.

Et bien sûr qu’un être humain est sacré, mais que dire des enfants non désirés ? des enfants faits uniquement pour obliger un mariage, ou éviter une séparation etc. ? Il y a aussi « instrumentation », avec des moyens purement naturels. Ce n’est pas nouveau sur le plan de la morale.

Cordialement.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

13/02 13:32 - superwassou

« laisser naitre » et « CHOISIR »... le respect de la vie voudrai qu’on laisse naitre. en (...)
10/02 16:16 - ffi

La réflexion au niveau du principe, au-delà du cas concret, n’est pas inutile. Ce (...)
10/02 10:04 - TSS

nous en reparlerons dans 20 ans quand les apprentis sorciers auront derapé et que le test (...)
10/02 09:46 - kéké02360

à partager « Notre poison quotidien » sera diffusé le 15 mars à 20h40 sur ARTE (...)
10/02 09:09 - Sylvain Rakotoarison

A ffi, Pas plus que dans le cas des dons d’organe quand la personne est quasiment morte (...)
10/02 08:57 - Sylvain Rakotoarison

faciles à gérer (correction)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous