Commentaire de joletaxi sur L'indignation sélective des magistrats : quel crédit leur accorder ?

Commentaire de joletaxi

sur L'indignation sélective des magistrats : quel crédit leur accorder ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

joletaxi 11 février 2011 14:44

Arrêtons une fois pour toute de feindre de croire que le personnel(ils vont pas apprécier cet épithète) de justice serait en général constitué de bourreaux de travail,tout entier dévoués à leur tache,courageux à résister aux pressions, insensibles à la corruption,et intelligents.

Pour avoir bien malgré moi du arpenter les couloirs des palais de justice(pourquoi d’ailleurs la justice se rendrait-elle dans un palais, survivance de régimes du passé),je témoigne de la justesse du constat:une justice sclérosée, tout entière repliée sur ses privilèges de caste,traversée de combats bysantins d’influence,de jalousies, de chausse trappes.Pourquoi croyez-vous qu’il y a de plus en plus de femmes juges,alors que des femmes cadres,c’est l’exception dans les autres domaines ?parce que à raison de 2/3 audiences par semaine de quelques heures, cela laisse du loisir pour s’occuper de la petite famille(et je parle de cas vécus, et nombreux).

Maintenant,après avoir déversé mon fiel et mon ressentiment(bien que j’aie gagné la plupart de mes procédures),il faut bien avouer que ce constat ne varie pas au cours des années.

Et d’une certaine façon, comment voulez-vous qu’un juge prenne connaissance d’un dossier, que les avocats prennent un malin plaisir à compliquer et à faire grossir ?Ma dernière « affaire » avait trait à un litige sur des travaux.Comme le juge n’est pas technicien,il fait appel à des experts,dont le recrutement et la nomination tient du vaudeville.Ceux-ci, pour justifier des honoraires exorbitants multiplient les rapports,agrémentés de conclusions des avocats.Résultat:un dossier qui pourrait tenir en 4 feuilles, devient un bottin,impossible à lire sans y consacrer une journée.(je ne parle même pas des auditions,dont la retranscription ne donne que l’interprétation des propos par celui qui rédige)

Au final, un juge qui n’ y comprend rien,qui n’a qu’une vue très partielle du dossier,qui lors de l’audience écoute à peine et écourte les débats(son bureau est plein de dossiers et il va être l’heure du repas).Bref un simulacre de justice.Et même si l’on sort avec un jugement favorable, on reste perplexe sur les attendus.(un ami a même eu droit à une erreur de manipulation du stylo scanner dans un jugement !!)

En Belgique nous avons eu à connaître de l’affaire Dutroux.Je suis rempli d’effroi à la pensée de ce que ont du endurer les parents des gamines massacrées.Il y a même eu une commission parlementaire,qui a marqué les esprits, car elle a fait éclater au grand jour l’état déplorable de l’appareil judiciaire.Des choses ont changé ?Oui, une inflation dantesque du budget, et aucune réforme interne.Toujours le même théâtre burlesque, ou dramatique selon qui est concerné.

N’ayez aucun doute,des dizaines d’innocentes victimes seront encore sacrifiées sur l’autel de cette fiction.Dutroux sortira un jour(il bénéficie en attendant d’un régime spécial, et vient d’ailleurs de changer de prison, pour un « hôtel » plus à son goût)

Il est plus que temps que l’on se préoccupe de réfléchir à actualiser les méthodes de travail , de contrôle,de recrutement,de responsabilisation.

J’entends que Sarkozy veut introduire des acteurs de la société civile « sur l’estrade » ce qui fait bondir nos St Louis d’opérette, alors que c’est de pratique courante en justice anglosaxonne.

C’est un bon début,du moins on peut espérer que ce sera un début d’autre chose.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

14/02 11:35 - xbrossard

@french_car parce que l’on suit les prisonniers après leur peine prioritairement en (...)
12/02 18:46 - daniel

Qui peut faire confiance aux juges aujourd’hui ? Pas moi.
12/02 17:18 - franc

Il faut se rappeler de l’affaire Boulin et de l’affaire Bérégovoy ,concluse par la (...)
12/02 16:23 - voxagora

La critique des aspects négatifs du système judiciaire est interdite. Ce pourquoi peu s’y (...)
12/02 16:13 - franc

c’est vrai il n’ ya jamais d’enquêtes sur les juges par les journalistes (...)
12/02 13:54 - Radix

J’aime bien « fielleux » ! Cela me rappelle des discours de JMLP ! (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous