Commentaire de Jeremy971 sur La crise économique romaine, ou la fin d'un empire sans valeur ?

Commentaire de Jeremy971

sur La crise économique romaine, ou la fin d'un empire sans valeur ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Jeremy971 10 mars 2011 23:09

Je dois avouer que je n’étais pas convaincu de ma formulation. J’ai bien conscience que l’empire doit conquérir pour subvenir à son économie.

Plus elle a de l’or, et d’argent mieux elle se porte mais quand Rome développe sa machine de guerre elle doit en assumer les frais ce qui l’oblige en temps de paix à dévaluer sa monnaie. La dévaluation amène nécessairement des maux de plus en plus importants qui ont précipité sa chute. Même si je n’avais pas le temps d’écrire une thèse sur lesujet, l’idée était là. Après je ne remets pas en question l’impérialisme de Rome.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

01/12 11:40 - Aldous

L’empire Byzantin s’est plutôt bien débrouillé économiquement jusqu’au (...)
13/03 22:34 - Croa

Non, la cause c’est l’expansion même. Parce qu’une croissance a toujours une (...)
13/03 22:28 - Croa

Laisse tomber IE pour Firefox ou équivalent ! :-) ça te soulignera en rouge ce genre de « (...)
13/03 22:16 - Croa

La « redite » est dans l’excès de richesse, ce truc qui caractérise les civilisations « (...)
13/03 22:07 - Croa

Passionné mais pas spécialiste je présume ? Cet aspect financier de la décadence Romaine, je (...)
12/03 08:20 - eric

Dans le genre comparaison anachroniques, il y en a une qui est assez rigolote parce (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous