Commentaire de ffi sur La Théorie Argumentative du Raisonnement

Commentaire de ffi

sur La Théorie Argumentative du Raisonnement

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ffi 12 mai 2011 20:37

J’abonde totalement dans les sens de Castel. Un groupe n’étant pas un être, il n’a pas d’intelligence (une foule étant même plutôt stupide -> voyez les députés en session...).

Une idée naît dans un seul cerveau.

Il suffit de considérer l’histoire des sciences :
Algorithme du calcul différentiel -> Pierre de Fermat, seul.
Démonstration de l’héliocentrisme -> Kepler, seul.
Langage du calcul différentiel -> Leibniz, seul.
Concept de pression atmosphérique -> Pascal, seul.
Théorie cinétique des gaz -> Bernouilli, seul
Invention de la chimie -> Lavoisier, seul
Machine à vapeur -> Denis Papin, seul
Dualité onde, corpuscule -> Louis de Broglie, seul.
Carte à puce -> Roland Moréno, seul.

En fait, le scientifique, l’inventeur sont plutôt du genre ermite et s’enferment en général à double-tour chez eux pour réfléchir de manière à éviter toute distraction.

La où le groupe a un effet, c’est après l’éclosion de l’idée, au moment où le scientifique est mis face à des contradictions qui le poussent ou à démontrer ses vues, ou à éclaircir ses propos.

Par exemple, lisez, dans les oeuvres de Fermat, la correspondance entre Fermat et Descartes au sujet de la méthodes des minimis/maximis. Fermat ne change pas sa méthode d’un pouce, malgré les critiques de Descartes. Après une âpre lutte, où Descartes conteste la validité de la méthode, Descartes finit par dire ceci (en gros) :
« Votre méthode est très bonne, si vous l’aviez expliqué de cette manière dès le début, j’y aurais souscrit sans hésitation »

Une réflexion ne peut se faire que seul.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

14/05 20:52 - ffi

Je suppose que si vous avez choisi le pseudo « Castel », c’est que vous avez vos raisons, (...)
14/05 17:41 - ffi

Cela dit, j’avais aussi étendu cette notion d’incertitudes scientifiques face au (...)
14/05 17:34 - ffi

Comme je l’ai écrit plus haut, je m’explique la certitude des prédictions (...)
14/05 16:44 - ffi

Cela me rappelle l’histoire du Eureka d’Archimède. Entre le vrai et le faux, le pur (...)
14/05 14:27 - ffi

@Castel Pour science, voir ici. Pour distinguer une chose (idée), il faut l’isoler du (...)
14/05 13:33 - ffi

Les humains pensent par images, mais les images ne pensent pas ! Les humains parlent par (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous