FFI : que distingue une science d’une autre construction mentale ? La capacité de prédiction : Grace à la science , on sait qu’un objet que l’on lâche tombera par terre. On sait qu’en été il fera chaud. On peut prédire la position des étoiles pour les millénaires.

Le langage, les « sciences » sociales et économiques ne sont en fait pas des sciences. Incapables de prédictions, elles ne servent en fait qu’à ceux qui les utilisent. La linguistique, qui est d’ailleurs ma passion, permet de mieux mémoriser les origines et évolutions des mots et de syntaxe, mais pas de prédire la langue du futur. Elle est juste une mnémotechnique, mais qui permet assez efficacement de comprendre, par recoupement, les systèmes sémantiques pour gagner du pouvoir auprès des usagers de ces systèmes. Un langage est surtout une convention qui évolue en fonction des intérêts de ceux qui le parlent. Le verbe n’est pas plus sacré que l’argent.

Les mots parlent, certes, mais les images aussi. Si j’explique à un maçon comment je veux mon mur, plutôt que d’utiliser des milliers de mots, je lui fais un dessin. Si je veux expliquer à mon enfant que son langage me déplait, il me suffit de froncer les sourcils. Avec la démocratisation de la photographie et de la vidéo tout le monde peut s’exprimer par images animées et devenir cinéaste . Avec les logiciels de création musicale, tout le monde peut devenir compositeur . Toutefois, sans les ordinateurs à notre disposition, le verbe était en effet le plus vérifiable. Ce n’est plus le cas aujourd’hui.

Vous croyez en Dieu-Verbe, grand bien vous fasse. Pour ma part, je crois en l’expression, cette transmission de pensée que l’Humain, sans être le seul à l’utiliser dans la faune terrestre, l’a tout de même développe de façon inédite. Je crois aussi que la singularité technologique, l’avènement d’une entité autonome dans la noosphère est inévitable. Dieu n’existe pas encore, mais on y travaille !