.Pas mal de perles dans cet article, visiblement l’auteur ne maitrise pas le sujet :
« »"Si présumé voulait dire innocent, comme c’est un terme judiciaire cela entraîne une incompatibilité totale avec :
- l’arrestation par la police
- l’inculpation par un juge (et aux USA par l’attorney puis par le Grand Jury)
- un procès ultérieur.« »
ce qui doit vouloir dire, selon Imhotep, qu’ a partir du moment ou il y a proces, arestation on est automatiquement coupable, même infiniment !
donc même pas besoin de proces !
Il ne doit pas savoir qu’il y a des« relaxes » prononcées a l’issus de certain proces( sans parler des appels , revisions et autres erreurs judiciares )
Sa theorie si on veut etre aussi basique que lui, c’est qu’il n’y a pas de fumée sans feu
On pourrait rire de tant de confusions et d’aproximations si ce n’est qu’il s’agit de s’assoir encore sur les droits de la defense !
Et on se pretend « democrate » « humaniste » , Imhotep que Sarko a fait revolutionnaire est plutot adepte des jugements expeditifs comme à la Havane avec lguevara ou les enemis de la revolution sont forcement coupables ( et par conseuent pas droit a une defense, etape suivante d’« imhotep »
C’est pourquoi les concurents de son idoles pour le job de l’elysée sont comdamnés d’avance...