• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Xavier

sur La politique de l'autruche


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Xavier 28 juin 2011 19:20

Je pense qu’il se trompe lourdement soit par incompétence (ce n’est pas un spécialiste en hématologie ni en médecine nucléaire, mais en médecine orientale et acupuncture) soit par inadéquation dans sa méthodologie (il attribue à des effets des causes physiologiquement et physiquement impossibles). Ce n’est pas non plus un épidémiologiste qui utilisent des méthodologies très rigoureuses dans ce type d’enquete de santé publique (il ne fait aucune mention des méthodes étiologiques employées si ce n’est une vague observation !!!)

sur le lien que vous me proposez, le scientifique interviewé a entièrement raison, sauf qu’il aborde la toxicité par contamination, et absolument pas le SIA....Le docteur Sircus, et vous même en reprenant ses dires confondez les pathologies induites par un SIA, et les effets radiotoxiques d’une contamination. Les premiers provoquent « le mal des rayons » qui sont physiologiquement observables dans les jours qui suivent l’exposition à un rayonnement, et les seconds provoquent des effets stochastiques (probabilistes pour faire simple) pouvant déclencher des cancers sur le moyen/long terme, voire un empoisonnement (cas du polonium administré à Litvinenko).

Il faut distinguer l’exposition au rayonnement, de l’absorbtion de particules radiotoxiques ! 

Pour moi, au mieux le docteur est incompétent, au pire, c’est un charlatan...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès