@ Michel Maugis

"La guerre entreprise contre l’ URSS par le fascisme occidental franco-britanico allemande avait commencé depuis la fin de la première guerre mondiale,« 

Fascisme franco-britannique ? Réviser la définition de fascisme, ce sera un début. Sinon si les alliés sont bien intervenu pour soutenir les blancs en 1917, ils se sont retiré après 1922 et l’échec soviétique en Pologne

 »par la contre révolution anti-spartakiste en Allemagne, et la mort de la république de Weimar« .

Surtout que les spartakistes furent surtout réprimés par les corps francs allemand, formés en majorité de vétérans de l’armée du Kaiser et donc farouchement anti-francais et britanniques.

Quand à la mort de la République de Weimar, c’est sur que sans la politique »classe contre classe« du PC allemand décidée par Staline qui empêcha la réalisation d’un front commun avec les socialistes et les sociaux-démocrates cela aurait été une entreprise bien plus difficile

 »Le traité de Versailles ne contenait aucune garantie pour les frontières à l’ Est de l´Allemagne !! C’ était clair l’ intention de la Bourgeoisie britanico française."

L’URSS n’était pas partie prenante au traité de Versailles, ayant signé la paix avec l’Allemagne impériale en 1917 à Brest Litovsk et la Pologne fut crée dans des territoires cédées par l’URSS elle-même. La garantie de la frontière polono-allemande fut quant à elle un des objectifs majeurs de la politique étrangère française des années 20 (avec la Tchécoslovaquie et la Yougoslavie, ce qu’on appela la Petite Entente) et le début des années 30. Elle échoua en grande partie de par la méfiance de Dalladier.

"Le réarmement de l´Allemagne par les financiers US, Angleterre et Français,« 

Si il y a bien eu des investissements occidentaux dans l’Allemagne nazie, la reconstitution de la puissance militaire allemande fut entreprise majoritairement par les entreprises allemandes elles-même, avec le support dans les années 20 de l’URSS de Staline

 »et les accord de Munich, contre lequel seuls les communistes s’ opposèrent,« 

Le PC francais s’y opposa sur ordre de Staline, pas de son propre chef, et paradoxalement y perdit une bonne partie de son électorat pacifiste

 »démontre que l’ intention était d´accorder à Hitler le droit de se servir à l’ EST."

C’est pour ça qu’Hitler attaqua la Pologne, puis la France et l’Angleterre  ? A l’époque les dirigeant français n’avaient surtout pas envie que l’URSS s’invite dans une région, l’europe centrale traditionnellement pro-française

 "Ce n’ est pas l’ URSS qui commença la guerre entre la Finlande et URSS, mais la Finlande fasciste.« 

Réalité alternative ? Personne ne conteste que c’est l’Armée Rouge qui attaqua la Finlande, et que c’est en partie sa pitoyable prestation, due aux purges sanglantes de Staline qui encouragea Hitler à attaquer en 41.

 »Tandis que les armées anglo-françaises qui se trouvaient sur la frontière allemande pour affronter un adversaire puissant « 

Pas vraiment, ce fut un grand pari d’Hitler. Pendant toute la campagne de Pologne à peine une dizaine de divisions allemandes se trouvaient à l’ouest.

 »manquaient d’ armes et de munitions,« 

Manquaient d’armes et de munitions modernes  ! L’armée française de 1940 étaient bien équipée et ravitaillée, elle n’était juste pas faite pour une guerre moderne mais pour répéter 14-18.

 »Paris et Londres, pendant la guerre contre l’ URSS, fournirent à la Finlande 276 avions, plus de 700 pièces d’ artillerie, plus de 500 mitrailleuses et un million d’ obus. « 

Cad une paille dans les arsenaux de l’époque. Et surtout lors de cette période, l’URSS était vue comme une alliée de l’Allemagne à cause du pacte germano-soviétique. L’Union Soviétique venait quand même d’occuper la Pologne en conjonction avec Hitler.

 »Alors que la France et la GB refusaient de signer un traité d’ assistance mutuelle avec l’ URSS pour pouvoir interdire la furreur fasciste d’ Hitler,« 

Révisez votre chronologie. Au moment de la Guerre d’Hiver, Staline fournissait blé, pétrole et minéraux rare à Hitler. Comment signer un traité avec le fournisseur de votre ennemi ?

 »ils n’ hésitèrent pas à se désarmer pour lutter contre l`URSS sur le front finlandais.« 

Désarmer ? Ou ? Jusqu’à mai 40 l’armée française était vue comme la meilleure du monde

 »et d aider ainsi Hitler qui pouvait intervenir à partir de la Norvège."

Donc occuper la Norvège et se battre contre les troupes hitlériennes là-bas, c’était aider Hitler ?

"Après avoir fourni des armes en Quantité importante aux Finlandais et donné aux Etats Majors les instructions en vue de préparer la guerre contre l’ URSS, l´Angleterre et la France se retrouvèrent avec une armée insuffisamment préparée pour repousser l’ offensive hitlérienne qui se préparait activement.« 

N’importe quoi. En 1940 les armées alliées en France et Belgique comptaient près de 13000 canons, 3000 avions et 3 300 000 hommes. 

Quand aux »instructions pour attaquer l’URSS« elles font comment, en passant à travers l’Allemagne ? Vous avez un lien ?

 »CELA EST SUR L’ORDRE  IMPLICITE DES USA qui venait de montrer à Staline à travers ses actes terroriste de Hiroshima et Nagazaki, que les USA pourrait en moins d´une heure à partir des frontières orientales de Pologne lancer une bombe sur Moscou, qui n’ avait pas encore sa bombe dissuasive."

Si la Bombe a bien montré un chose c’était bien que même la profondeur stratégique était inutile contre un bombardier stratégique avec une bombe A. L’occupation de la Pologne et la domination de l’Europe Centrale est un objectif de la Russie depuis l’époque des Tsars. Staline a juste été plus brutal qu’un autre, notamment en laissant se faire massacrer l’insurection de Varsovie, stoppant ses armées à quelques kilometres et laissant les SS faire le sale boulot.

"Dès lors, il était inimaginable que les pays occupés par l’ URSS ne deviennent pas un tampon protecteur qui repoussa cette frontière à l’ Allemagne Occidental"

Ca n’avait juste rien à voir avec la bombe atomique.

« Je vous rappelle, que le Pacte de Varsovie a été dissous unilatéralement »

Parce qu’il n’avait plus aucune raison d’être avec le départ des dictateurs des pays satellites et la fin de l’URSS.

"que les troupes US occupent toujours l´Allemagne et l’ Italie. « 

A la demande de leur gouvernement d’ailleurs.

 »Que cette occupation de l’ Europe par le Nouvel Hitler US ne s’ arrête pas de s’ étendre,« 

Point Godwin noté. Et puis vous remarquerez que ce sont les anciens états du bloc de l’est qui ont voulu adhérer, contre la Russie qui ne leur a apparemment pas laissé d’excellent souvenirs. L’Europe n’a pas la volonté de se doter d’une politique étrangère et de défense forte ? Qu’elle s’en prenne à elle-même si les Etats-Unis raflent la mise.

 »que l’ URSS n’ a pas occupé la Yougoslavie« 

Normal, la Yougoslavie s’est libérée toute seule et Tito a farouchement refusé toute ingérence soviétique

 »ni la Bulgarie,"*

Complétement inutile. La Bulgarie n’avait pas de grande importance stratégique et était fermement tenue en main par le pouvoir pro-soviétique, l’Armée Rouge n’avait donc pas de raison de maintenir sa présence après 1947.