• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de jean-jacques rousseau

sur Le capitalisme au bord de l'implosion systémique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

jean-jacques rousseau 20 juillet 2011 11:24

Cet article décevant relève de la fraude intellectuelle. 

Lorsqu’on pose le terme « systémique » dans un titre on s’impose une certaine démarche intellectuelle : celle d’étudier des processus et leur interdépendance.
L’entête porte l’indication :«  Les origines et mécanismes de la plus grande crise à venir expliqués simplement » On s’imagine déjà une analyse globale des origines et des mécanismes... qui ne vient jamais. 

Le premier paragraphe pose d’abord le postulat suivant. (suivant une démarche clairement « dogmatique » ou « idéologique ») : « La crise de la Grèce et de l’euro en général est lié a un simple fait : les Etats empruntent plus d’argent qu’ils n’en génèrent. » 
Alors là on mélange tout. Rien a voir avec une analyse rationnelle qui distinguerait des acteurs, des objectifs, des moyens d’action, des coûts et résultats. En fait il nous faut relire le subtil « expliqués simplement » pour comprendre que l’auteur par son texte veut nous faire « une explication simple » voir même « simpliste à l’adresse des imbéciles ».
Peut importe passons au « Fait » d’écrit et abrégé : « les Etats empruntent plus d’argent qu’ils n’en génèrent. » Premièrement rien n’est donné comme exemple, comme chiffre, comme référence pour appuyer une telle affirmation. Et si c’était le contraire ? Si l’on soutenait que : « Les Etats génèrent plus d’argent que ne peut absorber l’économie réelle » ? Et que l’on désignait ce fait pour expliquer l’origine des capitaux flottants et de la crise ? Oui meme dans ce cas cette méthode à la mode dogmatique de bombarder des postulats ; sans précision, sans démarche critique, sans démonstration, reste hautement déplaisante et rappelle trop les scolastiques de la Sorbonne.
Et puis ce fait lui-méme en admettant par pur principe qu’il fasse unanimité : «  les Etats empruntent plus d’argent qu’ils n’en génèrent. » Comment est-il -lui-même- expliqué ? Qu’elle est son origine, les causes et circonstances qui ont conduit à une telle occurrence ? Silence radio. Parle-ton de l’évasion fiscale, des agences et opérations financières qui ont permis le recyclage des sommes frauduleuses ? Parle-ton de l’assouplissement du contrôle des changes qui ferme les yeux sur la fuite des capitaux industriels vers la spéculation financières ? Évoque t’on l’impact désastreux du processus de dérogation fiscale qui assèche les recettes des Etats sans jamais répondre aux attentes d’investissements, de redistribution en salaires qui en font pourtant la justification théorique ? Le dispositif inventé par quelques maniaques de « financement-spéculation » sur la dette d’Etat par le biais des obligations du Trésor plutôt qu’un simple ajustement de la fiscalité pour équilibrer le budget ?

Bref amusons-nous un peu ! « les Etats empruntent plus d’argent qu’ils n’en génèrent. » Peut-être. Donc cela veut dire que les Etats sont gourmands en Passifs, ils aiment demander de l’argent à tout le monde, contribuables, opérateurs financiers, etc... et ils doivent avoir quelque part une caverne d’Ali Baba ou stocker toutes ces finances... Non il n’y a pas de Caverne ni de « sésame ouvre-toi » ? Le Tresor public est vide ? Au miracle !!! Tout l’argent emprunté c’est envolé, parti, gaspillé au quatre vents ? Et il en faudrait plus a distribuer au uns et aux autres ? Eh n’est ce pas formidable ?! « L’Etat génére et distribue plus d’argent qu’il n’en dispose réellement ». Oups ! on vient de dire le contraire de ce qu’on affirmait tout à l’heure... 
 
Bref vous ne cachez plus votre intention « Il faudrait une organisme similaire, plus puissant, et qui puisse prendre des décisions pour le bien de la population mondiale plutôt que sous la pression des profits de tel ou tel Etat ou entreprise » 
Ce qui revelle votre appartenance à la mouvance ultra libérale qui a organisé la crise des finances publiques selon le fameux slogan « starve the beast » au nom de la liberté et au nom de la science et de l’efficacité vous voulez nous imposer « un Empire mondial » ?
Bonjour le mégalo irresponsable...

Je ne parle meme pas de Bruxman qui apporte de l’eau a votre moulin branlant : « Le système capitaliste n’implosera pas. Au contraire, cette affaire va renforcer le dogme libéral vu qu’au final la crise sera causé par la faillite des états. Cela sera donc une faillite de l’ultrakeynésianisme et sera probablement vu comme tel. » 
Vous faites bien la paire tout les deux. Pourquoi ne pas monter un think-tank, ah c’est déja fait ? vous avez le meme employeur ? Ah tres bien donc j’ai rien dit... 
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès