Commentaire de Roosevelt_vs_Keynes sur L'importance des petits candidats au 1er tour de la présidentielle

Commentaire de Roosevelt_vs_Keynes

sur L'importance des petits candidats au 1er tour de la présidentielle

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Roosevelt_vs_Keynes 6 août 2011 00:34

Imaginez un M. Cheminade qui, 15 ans après ses déclarations de 1995, déclarerait sur TF1 à 20h, qu’il y un ennemi que les autres ne veulent pas affronter : La City de Londres et Wall Street. Et qu’il y a une arme : le Glass-Steagall, dont tout le monde parle, mais dont personne n’ose en affronter les implications... car elles ruineraient les carrières de toute cette « élite » imbécile !

C’est de ça dont ils ont tous peur : que le peuple ait accès au Glass-Steagall, le défende et l’exige !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

06/08 10:05 - Alexis_Barecq

Il faut un système de vote à n tours simultanés, le seul vraiment démocratique. Je vote pour (...)
06/08 00:34 - Roosevelt_vs_Keynes

Imaginez un M. Cheminade qui, 15 ans après ses déclarations de 1995, déclarerait sur TF1 à 20h, (...)
05/08 17:28 - Ptetmai

Même si les « grands candidats » sont désespérants, votre raisonnement est mathématiquement (...)
05/08 10:07 - Lisa SION 2

Bonjour, « De nombreux responsables politiques pestent contre la multiplication des »petits (...)
05/08 08:29 - bluerage

Evidemment que Apathie et les autres ne veulent que 2 gros candidats : la droite et la droite (...)
05/08 07:58 - jako

Merci , il y a des idées (un seul mandat par exemple ). Ce système à deux têtes perdurera tant (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous