• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de doctorix

sur Le pétrole ne serait pas d'origine biologique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

doctorix, complotiste doctorix 8 août 2011 01:37

@Redrogers
Que ce commentaire fasse un top me laisse rêveur...
Ainsi, il y aurait 20 personnes qui auraient un avis éclairé (et opposé) sur cette question ?
Ou bien suffit-il d’employer des mots techniques sans référence pour convaincre ?
Ce n’est probablement pas une petite partie des hydrocarbures, mais son immense majorité, qui serait d’origine abiotique.
Et si vos isotopes n’étaient qu’une pollution au contact d’un peu de pétrole biotique ?
Bien sûr, je ne peux prouver cette assertion (bien qu’il y ait des éléments de preuve dans les liens cités).
Mais vous, pouvez-vous prouver le contraire ?
Autrement dit, cet argument méprisant ne prouve strictement rien. Sauf que vous ne respectez pas vos contradicteurs. Je ne vous ai pas traité, moi, de vieillard attardé du tertiaire.
Vous demandez où j’ai vu ça ? C’est donc que vous n’avez pas lu...
Je n’en retiens qu’une chose, c’est que vous envisagez l’origine abiotique comme possible.
C’est toujours ça.
Vous savez, moi, je n’affirme pas : j’envisage. Et je donne des éléments. C’est tout.
La véritable science est modeste, et n’hésite pas à remettre en cause les vérités impératives.
Ce n’est pas facile de bousculer les habitudes de pensée, et c’est pourtant capital.
Je suppose que certains voudront reprendre leur plussage au profit d’une abstinence, c’est malheureusement impossible.

Mais je ne vais pas répondre à chacun : je préfère faire une synthèse, que vous trouverez un peu après le 100ème commentaire.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès