« C’est justement parce que certains épargnent que d’autres ne pourront pas rembourser comme je l’ai montré dans cette article. »
 
Oui et alors ? Qui a dit que toutes personnes devaient pouvoir rembourser un prêt ? Quand quelqu’un prend un prêt pour monter une boite, il s’assure, même si ce n’est pas garantie, que des gens vont être intéressé par son produit/service. Si des gens sont intéressés, ils échangeront une partie de leur épargne/revenu contre le produit/service et donc il pourra remboursé son prêt. Par contre, si personne n’est intéressé, il me semble normal qu’il fasse faillite car manifestement il ne répond pas aux besoins de la population.
 
« Si les gens ont la volonté d’avoir un petit matelas pour se sentir en sécurité, c’est par peur de l’avenir. »
 
Pas que pour ça. Vouloir payer soi même sa retraite pour ne pas être dépendant des autres, payer sa voiture sans passé par un prêt, investir dans des projets (lucratif ou non), être libre de faire ce que l’on veut des fruits de son travail, ...
 
"le système que je propose, chaque citoyen se verrait verser un revenu de base« 
 
Et si un citoyen ne veut pas de votre système, vous allez lui imposer ? Si vous pensez avoir une bonne idée, monté une association/fondation/... et proposé la aux citoyens qui sont intéressés : entreprenez.
 
 »qui lui apporterait la sécurité qu’il recherche en épargnant.« 
 
Supposons que votre système apporte la même sécurité que l’épargne, pourquoi ne pas le laisser choisir le système qu’il souhaite ? Darwin nous a appris que la diversité est une force, pourquoi imposer une seule solution ? Et si vous vous trompiez, vous mettez tout le monde en danger.
 
 »Peut-être que les gens au départ chercherons à maximiser leurs achats pour ne pas être pénalisés par la fonte de la monnaie, en réalisant des projets qu’ils ont à cœur, mais une fois ces projets concrétisés peut-être qu’ils accepteront la fonte de leur surplus d’argent et peut-être prendront-ils conscience qu’ils gagnent trop par rapport à leurs besoins et décideront alors de travailler moins, ce qui libérera du travail pour les chômeurs."
 
Ce surplus d’argent, s’est le salaire/profit/dividende. S’il fond, pourquoi travailler/entreprendre/investir ? Si vous démotivez les gens à entreprendre/investir, là oui il y aura du chômage de masse.
 
Les bonnes monnaies sont acceptées par les gens eu même. Les mauvaises monnaies sont refusées par les gens eux même.