Commentaire de Melara sur DSK non blanchi, l'étrange procureur Vance

Commentaire de Melara

sur DSK non blanchi, l'étrange procureur Vance

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Melara 24 août 2011 10:59

J’aimerai que quelqu’un m’explique comment le bureau du Procureur arrive à tenir un raisonnement aussi étonnant dans sa conclusion : (je cite la traduction de Rue89)

L’ADN de l’accusé, provenant de tissus cellulaires, a été trouvé sur la bande élastique des deux collants et sur celui de la culotte.

L’ADN de l’accusé, également provenant de tissus cellulaires, a aussi été trouvé sur l’entrejambe des collants clairs, mais pas sur celui des collants sombres ou de la culotte.

Parce qu’un individu peut toucher des textiles sans obligatoirement y déposer de l’ADN, ces résultats suggèrent que l’accusé à touché les sous-vêtements de la plaignante mais ils ne contredisent ni ne confirment les déclarations de la plaignante, qui affirment que l’accusé a placé sa main à l’intérieur de ses sous-vêtements et touché directement son sexe.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

31/08 09:30 - BA

Affaire Bettencourt : Nicolas Sarkozy aurait reçu des espèces de la milliardaire. Isabelle (...)
29/08 03:12 - johnsmith

Ah, enfin une parole sensée d’imhotep, sans rage ni divagation. Vous auriez du commencer (...)
29/08 03:00 - johnsmith

Je n’avais pas pensé à ça. Enfin, pas sous cet angle de vision... Effrayant.
29/08 00:45 - Imhotep

. . . . . . . . . . . . . . .
28/08 23:18 - Antoine

Mais c’est qu’il a la haine chevillée au corps l’imhotep ! Il fait de la (...)
28/08 11:43 - kane85

Présomption d’innocence veut aussi dire potentiel coupable ! C’est un terme (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous