Vous avez omis les éléments à décharge du rapport, dont celui-ci : la présumée victime a reçu sur son compte en banque 60000$ dont elle n’a pas voulu expliquer la provenance. Celà, ajouté à l’extrême brièveté prouvée de l’acte ou du crime : 5 à 6 minutes maximum entre la fin du gymkhana décrit par nafissatou Diallo, le viol, et l’appel de DSK à sa fille, celà ne laisserait-il pas planer un doute raisonnable sur la possibilité même d’un viol par fellation forcée auprès de la buse la plus obtuse, non ?
Comment un petit sexagénaire gras (100 kilos) et poussif peut-il forcer en 2 ou 3 minutes chrono une femme d’un mètre quatre-vingt qui se muscle tous les jours à bouger des matelas de 30 ou 40 kg ? Par hypnose ?
L’’expert médical estime que la version de la présumée victime est « peu probable ». Qui ne penserait pas soit à une relation tarifée, soit à un piège à con qui a bien marché ?
Que dit en vérité la rapport du procureur ? "le nombre
et la nature des mensonges de la plaignante nous empêche de faire
confiance sa version des faits au delà de tout doute raisonnable. Si
nous ne pouvons la croire sans douter, nous ne pouvons pas demander à un
jury de le faire."
Ce n’est que justice : un état qui poursuit un présumé innocent en ayant des doutes n’est pas un état démocratique. C’est juste dommage que la justice amérikkkaine s’applique à DSK et pas à Mumia Abu-Jamal ...
Ce n’est donc pas tant un procès qui va manquer pour que justice soit faite qu’avant tout une enquête faisant toute la lumière sur cette affaire.