Commentaire de sparte
sur Selon « Nature », Wikipedia : aussi bonne que Britannica !
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Affirmer n’est pas prouver
Qui est derrière « NATURE » ?
à savoir : qui a intérêt à tromper ?
Cherchez les actionnaires de Nature et vous saurez ...
Derniers commentaires
-
08/09 19:40 - sparte
Affirmer n’est pas prouver Qui est derrière « NATURE » ? à savoir : qui a intérêt à (...)
-
31/03 12:27 - roseau
« La gratuité et la liberté d’accès compensent très largement les petits défauts (...)
-
31/03 12:16 - alithia
cette étude de Nature n’est pas sérieuse = 42 articles pris en compte seulement et on (...)
Articles les plus lus
- Tibet : implication de la Chine et du Vietnam dans la mort de Tulku Hungkar Dorje, un chef religieux tibétain
- Tragédie à Soumy : une nouvelle mise en scène de Zelensky ou une « erreur » de Syrsky ?
- La 5ième Bayrou du carrosse
- Le vaisseau maudit : la Mary Celeste, l’énigme qui défie l’océan
- Ukraine : Merz dit « Jawohl » au Taurus si les partenaires EU sont pour
- Tous solidaires !
- Chamonix dit stop aux résidences secondaires
- Emmanuel Macron sur le front du commerce international
- Islamo-gauchisme : un mot creux pour un débat piégé
- Pour qui roule Natacha Polony ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération