Par easy (xxx.xxx.xxx.174) 10 septembre 17:03
Le principe de l’effacement d’une dette est fondé soit sur l’acceptation du créancier soit sur sa spoliation.
_____________________

L’acceptation c’est à dire la négociation doit être la règle :

elle est envisageable si les termes du demandeur s’appuient sur le droit naturel : on peut envisager que c’est le cas pour les dettes publiques souscrites par des opérateurs de mauvaise foi, comme les banques anglo saxonnes qui sont membres de la F E D. ( les banksters )

Mais il y a fort à parier qu’ils sont revendus les Bons des trésors qu’ils auraient souscrits, à des « innocents » comme des fonds de pension , des porteurs physiques aussi ... comme ils le firent avec les subprimes ... pas cons les banksters ! 

Au final même s’il n’y avait pas pas spoliation pour ces banksters , cela reste de la théorie car ils ne se laisseraient pas faire : ils ont INTERET à faire perdurer le système ... partie de brAs de fer entre la BCE et les banksters ... de quel côté se mettrait le FMI et les instituions internationales ... forcément du côté des banksters puisque ce sont ces mêmes banksters qui ont mis des hommes ( et des femmes ) à la t^te de ces institutions . Je vois mal JC Trichet ou sont successeur leurs chefs renier leurs maîtres ....

Cela passerait donc par une phase révolutionnaire de remise en cause du système financier international , c’est à dire de la suprématie du dollar et à refuser de vendre des Bons du trésor à ces banksters ( Rothschild Rockefeller etc. )  ; mais à qui alors ? et bien directement aux Chinois, aux Iraniens, aux Suisses en Euros etc. et à faire tourner la planche à billets de la B C E

je n’en vois pas , parmi les nains qui prétendent aux postes politiques, députés, ministrables présidentiables, qui aient cette conscience ... ceux qui se croient les plus révolutionnaires ne rêvant que d’un retour au franc alors que le blême est ailleurs : à Londres et à Washington !

enfin cette révolution ne consistant pas à se saisir de la fortune des riches, bien en deça d’ailleurs des montants nécessaires. Outre que ce serait du vol car ils ne sont responsables en rien de la démagogie des hommes politiques qui ont dépensé sans compter dans le « welfare state » pour se afire élire puis réélire

certains ont dit que c’était là le projet de DSK .... je ne sais ... en tout cas il faudrait mettre à la tête de nombre d’institutions européennes des gens qui n’ont pas été choisis par le BILDERBERGER Group etc. comme Trichet, Barroso, etc.

Il faudrait donc une conscience européenne et la vvolonté d’en finir avec l’hégémonie du dollar.
Cette révolution serait peut être possible dans ces conditions ; je dis peut être car les maîtres du monde sont forts ... ils sont du prévoir le coup ... mais ils ne sont forts que jusqu’à ce que les peuples comprennent qui ils sont et quel est leur jeu.
Qui les briefera ?

La spoliation :
le cas des EMPRUNTS RUSSES : en effet ,
sauf qu’elle nécessite aussi l’accord du perdant car on se retrouve toujours ... 
les hauts fonctionnaires britanniques ont ainsi obtenu le remboursement des emprunts souscrits par le peuple britton ;
les H F français ont trahi le peuple français et le dossier fut soldé par des remboursements ridicules : un scandale et une honte à mettre au passif de la répoublique ... je parlerai donc - pour le cas français - de la trahison des élites.