• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de hopeless

sur Le « Printemps arabe » – L'agression contre la Syrie


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

hopeless 26 octobre 2011 20:40

à l’auteur,

Bonjour,

Je lis dans votre article, concernant les votes de la résolution sur la Libye : « Probablement certains ont–ils reçu des compensations en dessous de table (…)  »

Pour répondre à cette question on peut se rappeler que quelqu’un (désolé je n’ai pas retrouvé la source) a écrit que la Russie n’a pas opposé son veto à la résolution 1973, et que en échange N. Sarközy à cédé sur les exigences de la RUSSIE concernant le contrat de vente des navires MISTRAL, une histoire de transfert de technologie. Ça parait crédible.

Le fonctionnement mis en place à l’ONU pour l’adoption ou non d’une résolution semble avoir été bien pensé, mais il sous-entendait que les états voteraient « en leur âme et conscience ». Ce n’est pas le cas, hélas, les États votent en fonction de leurs intérêts respectifs dans chaque affaire, ce qui dénature complètement les votes bien sûr, avec les conséquences dramatiques qui peuvent en découler !

Les Contrats signés !

 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès