Pas trouvé l’article d’Usine Nouvelle démontant le propos de Proglio. Quand je tape « Usine Nouvelle Proglio » dans Google, je tombe sur un article relatant les propos de Proglio (au passage, il parle de 400 000 emplois dans la filière nucléaire), mais l’article ne prend pas parti. Je dois dire cependant que même le chiffre de 400 000 me paraît beaucoup également.
De toute manière, je trouve totalement déplacé ce type d’argument, utilisé aussi bien par Proglio pour le nucléaire que par les Verts pour les éoliennes, consistant à défendre une filière énergétique pour ses emplois. Les arguments de sécurité, de diminution des ressources ou de destruction du climat sont tout de même plus importants que de savoir si on crée ou détruit des emplois, non ? Et j’aurais même tendance à en faire un contre-argument : si ça nécessite beaucoup d’emplois, c’est que ça coûte cher ! Si le seul critère c’est de créer un maximum d’emplois, on peut aussi bien produire notre électricité en payant des gens à pédaler sur des vélos, c’est sûr que ça ferait un max d’emplois pour arriver à la même quantité d’énergie... emplois qu’il ne restera plus qu’à payer !