Commentaire de Daniel Roux sur Le libre-échange ne « coûte »-t-il donc que peu d'emplois à la France ?

Commentaire de Daniel Roux

sur Le libre-échange ne « coûte »-t-il donc que peu d'emplois à la France ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Daniel Roux 14 novembre 2011 11:42

Il existe un grand malentendu entre les économistes, les citoyens, les moralistes et les riches actionnaires des multinationales.

Comme je l’expose dans l’article :

http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/des-paradis-aux-enfers-de-la-84586

L’individu, car il s’agit toujours de décisions humaines d’un seul ou d’un groupe restreint de personne, qui décide à délocaliser sa production, donc les emplois, dans un pays pratiquant le dumping social, écologique et fiscal, le fait principalement dans un but d’enrichissement personnel.

Ceux qui délocalisent obtiennent un avantage concurrentiel considérable pour leur entreprise et s’enrichissent personnellement à travers les privilèges offerts par les paradis fiscaux, passages obligés des flux financiers inhérents aux échanges commerciaux.

Tout le reste n’est que bavardage.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

14/11 19:26 - samuel_

@ foufouille ... en plus ... !
14/11 19:25 - samuel_

Pas du tout d’accord avec vous. La question qu’il faut absolument se poser (...)
14/11 18:04 - foufouille

Les consommateurs ont intérêt aux delocalisations pour que les entrepreneurs puissent faire (...)
14/11 16:18 - tchoo

Vous avez surement raison, le nombre d’emploi disparus suite au libre échange ou à la (...)
14/11 13:28 - samuel_

Oui enfin... en plus des entrepreneurs, reste aussi quand même à comprendre les créanciers de (...)
14/11 11:42 - Daniel Roux

Il existe un grand malentendu entre les économistes, les citoyens, les moralistes et les riches (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous