• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Annie

sur L'impérialisme humanitaire au nom de la Justice Internationale : la croisade de la NED en Afrique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Annie 16 novembre 2011 22:13

Bonsoir,
Votre article est très intéressant, d’autant plus qu’il prend un peu le contrepied de ma perspective sur l’aide humanitaire ; disons que je tombe dans l’excès inverse. Je ne nie pas l’influence de la Ned, mais pourquoi aurait-elle plus d’influence que n’importe quel parti politique, organisme de lobbying ou coalition. Il est impossible de dissocier dans l’action humanitaire aujour’hui, l’influence des idéologies de celles des intérêts commerciaux ou sécuritaires. L’action humanitaire est gouvernée par des intérêts humanitaires, politiques, et militaires, et pas forcément dans cet ordre. Un exemple dont on parle peu en France ou en Europe mais qui intéresse au premier chef les Américains et ensuite les Canadiens est celui d’Haïti. La réponse humanitaire là -bas est un désastre complet. 80% des gravas n’ont pas été déblayés, la majorité des Haïtiens qui ont perdu leur logement continuent à vivre sous des tentes. La Minustah a trouvé le moyen (involontaire j’en conviens) de réintroduire le choléra plus d’une centaine d’années après qu’il ait été éradiqué du pays. Clinton a sa propre initiative, tandis que Gates and Co se contentent d’influencer la reconstruction du pays qui bénéficiera comme pour le tsunami aux plus riches. Cela fait des mois que je taquine l’idée d’écrire un article sur Haïti, mais je n’ai ni temps ni le talent nécessaire pour rendre justice au courage des Haïtiens qui n’en peuvent plus d’être aidés après plus de 20 années de « développement » et qui supplient la Minustah et les ONG de partir. Haïti est le symbole de ce qu’est devenu l’impératif humanitaire, qui est moins gouverné par les besoins ou la Ned que par l’argent.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès