Commentaire de sisyphe sur Sortir du Nucléaire, une catastrophe pour l'emploi ?

Commentaire de sisyphe

sur Sortir du Nucléaire, une catastrophe pour l'emploi ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sisyphe 28 novembre 2011 13:24

.. et la Nouvelle Zelande n’est qu’un exemple parmi beaucoup d’autres que j’ai cité ; concernant la part du nucléaire dans la production d’électricité dans le monde, où la France est très très largement en tête de tous les pays, émissions de co2 ou pas.

On peut donc très aisément réduire la part du nucléaire, qui est, de très loin, l’énergie présentant le plus de risques de toutes les énergies.

Sans avoir recours au charbon, mais en développant les énergies non- polluantes et renouvelables : hydraulique, marémotrice, solaire, éolienne, bio-masse, etc, etc...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

04/12 18:12 - dede

30000 euros par mois !!!!!!???? Je signe tout suite !
04/12 16:16 - reveil

L’avantage indéniable de Tchernobyl ou de Fukushima, c’est qu’avec un million (...)
04/12 14:55 - Gaspard Delanuit

Le nucléaire, il faut en sortir, cela est certain. Est-ce qu’on se demande si on doit (...)
04/12 12:28 - lloreen

crazy horse « le problème c’est qui va payer » ? Eh oui, vous avez tout compris ! (...)
04/12 12:27 - lloreen

sysiphe vous avez mille fois raison, mais qu ’attendre de tels enténébrés...sûrement pas (...)
04/12 10:14 - Crazy Horse

Le nucléaire coûterait moins cher ? Extraire du sable à moins de 5% d’uranium, avec de (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous