• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de kali

sur Psychanalyse de la Théorie du Complot


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

kali 5 décembre 2011 12:00

Vous dites
"Alors qu’au contraire, toute hypothèse de complot peut être réfutée :

1. Soit en démontrant qu’elle est impossible.
2. Soit en réfutant les éléments sur lesquels elle s’appuie.
3. Soit en trouvant une meilleure hypothèse (plus explicative, plus probable, etc.).« 

Non, je ne crois pas.
Les tenants d’une théorie du complot partent de la conclusion pour construire leur argumentaire ( le cas DSK est un cas d’école).
Vous ne pourrez jamais réfuter une théorie du complot dans l’esprit de ceux qui l’on élaborée. Ni eux vous démontrer qu’elle est fondée. Vous êtes juste dans un camp différent. Il existera toujours ceux qui y croient et les autres. 

Examinez l’Histoire : Dans toutes les théories du complot que l’Histoire a connues, il ya deux camps : ceux qui y croient et ont des arguments »solides« et les autres qui ont autant d’arguments »solides« .
C’est le propre de la théorie du complot. Cela relève d’une démarche qui se nourrit exclusivement du résultat recherché : »faire croire que..." 
Vous le savez, quand on mène une enquête à charge on trouve toujours des indices concordants vers la culpabilité décidée. Or l’impartialité parfaite n’existe pas. Les erreurs judiciaires viennent de cela : on choisit un coupable puis on instruit.
La théorie du compot est irrationnelle et touche à des projections individuelles et collectives inconscientes (Ce qui n’empêche pas l’existence de VRAIS complots).

La preuve en est la colère qui transparait dans certains commentaires ici..Cela remue quelque chose..une idée ?

Cela n’empêche pas que je puisse me tromper..bien sûr

Cordialement




Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès