• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de ffi

sur Le syndrome de Babel


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ffi ffi 16 décembre 2011 21:24

@Morpheus

Le fait essentiel, ici, est de comprendre que le système de gouvernement représentatif consacre l’impuissance des peuples à déterminer eux-mêmes la politique qui décide de quoi sera fait leur quotidien.

Peut-être l’erreur est-il de croire que la politique doit décider de quoi est fait notre quotidien ?

En fait, il me semble les gens doivent pouvoir réclamer d’être autonome, que le système politique les laisse tranquille...

Le sophisme ici, c’est de légitimer l’intervention du gouvernement dans tous les secteurs de l’existence, par le fait que cette intervention soit faite « au nom du peuple ». Comme t’es asservi au nom de toi-même, tu n’as plus qu’à la fermer...
 
Il faut donc au contraire revenir à une conception rationnelle de la politique :
Le pouvoir politique ne doit servir qu’à arbitrer les conflits du point de vue de la conservation du bien commun. Pour tout le reste, il est illégitime.

Bref, il faut revenir au modèle historique, qui a largement porté ses fruits :
Des corps intermédiaires autonomes, en démocratie directe.
Un Roi, arbitre, chargé de la protection du bien commun.

C’est-à-dire que pour renverser l’alliance historique du parlement de Paris avec les pouvoirs économiques bourgeois, il faut renouveler l’alliance historique du peuple avec son monarque...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès