Un copain a été scrutateur pour Russie Unie. Dans son bureau de vote, résultat réel, 12% pour ce partis, majorité pour le KPRF ( PC russe) 45 décédés ont été rajouté a Russie unie. Puis manip. en coulisse. Résultat officiel Russie unie 52%. Bien sur il est indigné, mais en même temps, il pense que si on remplace les hauts fonctionnaires Poutiniens par d’autres fonctionnaires, le temps qu’ils se gavent autant que les actuels, ce sera encore 6 ans de perdus. Il reste Poutinien. Et d’autant plus qu’il connait aussi les autres partis....Il n’est pas le seul a penser ainsi. La Russie est un pays complexe...Bon, c’est un bureau de vote et je n’y étais pas moi même.

Après ces élections cependant, on sait officiellement que le parti au pouvoir est minoritaire en voix. Lui seul sait si il est malgré cela légitime, c’est a dire l’étendue d’éventuelles fraudes. Mais beaucoup de russes ont leur idée sur la question. Je ne suis pas le seul a avoir des copains et il y a internet.

Par ailleurs, pour les mêmes raisons : ils sont gavés, les mécanismes de leur enrichissement ne dépendent plus de trucs aussi évident que la petite corruption (en gros, ils se servent directement) les hauts fonctionnaires Poutiniens ont mis en œuvre une vraie campagne de lutte contre la petite corruption. C’est pour avoir un minimum de paix sociale. C’est celle qui gêne le plus au jour le jour les citoyens, même si elle est en réalité sans doute la plus bénigne et la moins coûteuse pour les gens. Du coup, un tas de petit chinovniks sont aussi mécontents.

Enfin, comme pendant toutes les périodes d’élections, les affaires se ralentissent et c’est mauvais pour l’emploi. En effet, démocratiques ou non, chaque fois il y a des changement s de responsables. Déjà, des Gouverneurs désignes coupables d’avoir eu un trop faible vote pour Russie Unie ont été limoges. Or, si le chinovnik dont vous dépendez change, le nouveau risque de vous racketter différemment, ou de passer des contrats a des copains a lui, même si vous en avez un en bonne et due forme. Du coup l’attentisme prévaut.

Les citoyens de base ont sous les yeux les résultats de la politique du pouvoir en place et les mécanismes de son enrichissement. Les petits chinovniks aussi voient ce qui se passe et on moins de raisons de se taire des lors qu’ils profitent moins du système. Tout ce monde s’agite, parle. Et vraiment, beaucoup de gens ne sont pas contents.

La dernière manif n’avait nul besoin de quelque américain que ce soit.
Beaucoup des matériels utilises (la fameuse photo.) ont pu être prépare par des étudiants et jeunes professionnels dans un troquet dont le patron est lui même un musicien.
D’autre par des "groupes face book divers (voir le concours d’affiches sur « le parti des voleur et des bandits », après, facile pour chacun d’imprimer. Dans le troquet en question, un type est arrive avec je ne sais pas combien de kilomètres de tissu blanc pour faire les petits rubans symboles du mouvement. Chaque parti ou mouvement en a fait autant.
Les tracts des anars, bas de gamme point de vue qualité et très denses en texte ont visiblement été reproduits à l’économie. Le parti de pirates de Russie, très présent sur le net avait des trucs plus colores… Les homos avaient essentiellement des drapeaux à leurs couleurs. Une grande majorité des affiches étaient du fait à la maison sur des cartons.
Maintenant comme toujours, pour toute manif ou mouvement, se pose la question du financement. Pour les indignes en France, on sait que la gauche de gouvernement a travers différent intermédiaires a pu aider financièrement et médiatiquement (on trouve sur le net un article ou Patrick Peugeot, apparashik ex rocardien explique cela). SOS racisme était entièrement finance sur fond publics avec quelques pro et des militants supposes, tires au sort sur les liste du PS de la FEN et de la PEEP

Ici, les organisateurs ont fait une collecte de fonds via internet. La dernière fois que j’ai regarde, ils disaient avoir collecte 200 000 dollars et c’est pourquoi il y avait une estrade plus grande, une sono plus puissante et du thé chaud....(assez peu je dois le dire....). Un peu d’argent étranger ? Peut être mais on n’en sait rien. Il n’est pas impossible que dans le cadre d’un « internationalisme démocratique » des étrangers apportent leur aide. Quand les gays russes ont voulu faire une « pride », des députés européens sont venus les soutenir. Dans le cas présent cela n’a clairement pas été une condition de l’existence du mouvement.

En revanche, si ce mouvement est interne et russe, les manifestations poutiniennes elles s’adressent aux étrangers : voir le nombre de pancartes en anglais, absolument absente samedi. L’idée ? Dire au reste du monde « regardez, le peuple nous soutient... »

Ainsi, il y a vraiment beaucoup de gens très mécontent en général de la situation et en particulier du déroulement des élections.

Le simple fait que le pouvoir ait autorise la première manifs d’une part, et qu’elle se soit bien passe d’autre part, montre : qu’il a éprouvé la nécessité de laisser un peu échapper la pression, et qu’il n’est plus aussi sur de lui que cela. (Avant les manifs autorisées étaient genre de 10 a 300 personnes maxi ) A la première, encore pas mal de gens a qui j’ai parle avaient la trouille (peur que cela dégénéré, peur d’être photographie et d’avoir des problèmes au boulot etc...) A la seconde, déjà moins. Je pense que cela pourrait aller en embellissant.
D’ailleurs, malgré la présence vraiment très massive des forces de l’ordre (chiens policiers en masse jusqu’a des Kms du site, transmissions militaires, groupe alpha, ronde d’hélico et autres secours d’urgences toutes sirènes allumées pour créer une ambiance) tout c’est très bien déroulé et les gens avaient l’air heureux et pas du tout intimides. Notamment, ils ne retiraient pas leur ruban une fois sortis de la foule…

Car foule il y avait, toute chose égales par ailleurs et pour la Russie. De tout, jeunes vieux, enfants, intellos, populos. Une manif mixte socialement et politiquement. Pas comme en France des manifs de pro, ou on retrouve éternellement les mêmes syndiques de la fonction publique.

Bref, il y a toutes les raisons locales pour pouvoir parfaitement faire l’économie d’une hypothèse d’une manip américaine, et cela d’autant plus qu’il n’y a pas parmi les partis d’opposition de forces qui ne soient pas fortement nationalistes russes.
On ne voit pas le KPRF, au minimum première force d’opposition, avoir potentiellement une politique énergétique plus pro américaine que Poutine et sans doute même au contraire. Vous avez beau les prendre pour des abrutis, les américains sont quand même bien places pour savoir qu’il est plus facile de faire du business avec des affairistes qu’avec des idéologues.

Au vu de ce qui se passe vraiment ici, mon sentiment sur votre article et qu’il reflète un large délire paranoïaque qui imagine une Amérique qui serait organisée, passionnée par le monde extérieur et capable d’avoir des stratégies de long terme minutieuses, éventuellement efficaces et consensuelles d’un bout a l’autre de l’echequier politique. Cette vision me parait a peut prêt aussi simpliste que celle que vous avez de la Russie.

Revel disait que l’antiaméricanisme était devenu le marqueur des esprits anti démocratiques et je pense que vous le confirmez e parlant de « déstabilisation par le vote ». Vous sous entendez en effet que Poutine aurait une légitimité par nature du simple fait qu’il mène une apparence de politique anti américaine pour des raisons de politique intérieure et qu’au fond, peut importent les élections.