Commentaire de PJ-BR sur Natixis : un écureuil bien arrogant

Commentaire de PJ-BR

sur Natixis : un écureuil bien arrogant

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

PJ-BR (---.---.33.167) 18 mars 2006 09:42

Pas d’accord !

Il y a un conseil d’administration. Il aurait du être prévenu.

Le secret des affaires est nécessaire mais il est inadmissible que les CA furent tenu à l’écart de la négociation. Le CA doit contrôler ce qui se fait sinon il ne sert qu’à distribuer des jetons de présence.

Le pire c’est que dans les deux entreprises les présidents ont agis de la même façon. La transaction est peut-être bonne pour les deux partie mais la méthode laisse planer un doute.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

07/01 14:12 - christian

je rappel que la caisse d’épargne et la banque poupulaire sont des sociétés coopératives (...)
08/08 14:08 - imallin

je vous laisse cette réflexion qui traduit mon opinion : « C’est vrai que dans une (...)
03/05 23:40 - louis

La gouvernance des Caisses d’Epargne fait l’objet des plus vives critiques depuis (...)
23/03 11:49 - Nicolas le vrai

Je trouve encore une fois dommageable que les français trouve toujours des choses à redire à (...)
19/03 17:38 - alberto

Les conseils d’administrations (comme les parlements) « croupions » ne sont pas une (...)
18/03 09:42 - PJ-BR

Pas d’accord ! Il y a un conseil d’administration. Il aurait du être prévenu. Le (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous