Votre idolâtrie en marge de tout raisonnement objectif, vous fait dire que c’est de la stigmatisation. Mais il n’est question que de faits et de démonstration par l’exemple du moment, des incohérences et de la moquerie juridique (pour rester poli) scandaleuse que représentent les programmes de ces candidats, qui prétendent à être des hommes d’État.

Du reste, désolé, mais votre mauvaise fois est pourtant probante.

L’UPR est un mouvement citoyen, avec toutes les bonnes volontés qui le soutiennent, ça n’apporte pas forcément d’experts et de spindoctor e la communication et on fait donc avec les moyens du bord, avec des bonnes volontés.

Vous noterez ainsi, que M. Asselineau ne fait pas qu’écrire des articles et ses soutiens non-plus, ils s’attèlent à structurer - avec les moyens du bord, sans accès aux financements du système contrairement aux leaders politiques mis en cause dans cet article - un mouvement qui ne part de rien, et qui part en campagne malgré tout aujourd’hui face à l’urgence, pour réveiller ses concitoyens.

Donc il arrive que la duplication des articles des canaux principaux de l’UPR, sur les site de partage comme Agoravox, le Post et autres, soit aléatoire, pas systématique, et il n’y a que peu de temps d’ailleurs qu’on essaie de penser à systématiser la publication des articles de l’UPR sur ces autres canaux complémentaires.

Enfin votre grand mauvaise foi s’affirme surtout dans le reste. Quoique, admettons que je vous accorde le bénéfice du doute comme quoi cela n’en est pas, je mets donc ça sur le compte de la confusion.

Car regardé la date de publication des articles sur Mme Aubry, cher monsieur. Ils datent d’avant les primaires socialistes. Alors je sais que comme beaucoup de Français nous avons la fâcheuse habitude d’avoir la mémoire courte, surtout en terme de politique, mais quand même, c’était il y a moins de six mois...
Vous savez bien qu’avant l’orchestration abusive et remarquée par tout esprit lucide, des médias pour faire mousser François Hollande, il existait à peine dans la sphère présidentiable, et c’est bel et bien un produit de la puissance contemporaine du marketing télévisuel capable de faire germer ses fruits en moins de six mois. Et vous le savez.

Les articles en question datent essentiellement de Juillet ou dans ces eaux là. Permettez-moi de vous rappeler que les primaires socialistes étaient courant Octobre... Donc lesdits articles s’attaquaient légitimement au leader du parti visé du moment, sa secrétaire générale : Mme Aubry. Laquelle était bien plus mise en avant et tenait davantage la barre dans la sphère médiatique à ce moment là.

Pour ce qui est de votre sous-entendu sur une pseudo-complaisance dans les articles accusant M. Sarkozy, je me demande une fois encore à quoi vous jouez, et pour quoi vous tentez vainement de faire passer M.  Asselineau... ?

Ce dernier compare ouvertement M. Sarkozy aux collabos du Troisième Reich dans son dernier article, le compare directement à Pierre Laval dans la vidéo d’introduction de son programme présidentiel au Congrès national de l’UPR le 3 décembre dernier, le traite d’irresponsable, d’incompétent, de larbin des américains, dit ouvertement à l’une des rares journalistes qui lui ait donné la parole, devant la caméra d’ACI-TV qu’il appelle à ce que M. Sarkozy parte, qu’il s’en aille car il a fait beaucoup trop de mal à notre pays, l’en tenant pour principal responsable. M. Asselineau veut faire rétablir notion de Crime de Haute Trahison supprimée discrètement il y a peu de la constitution par M.  Sarkozy.... en particulier pour ce dernier.
Etc. etc. ! Tout le monde sait que ça va de soi d’être opposé par essence à M. Sarkozy quand on combat la construction européenne, et qu’on dénonce son origine et son inavouée seule justification atlantiste, puisqu’il en est le meilleur complice ayant le plus œuvré sans se retourner à son développement.

Quiconque a visionné les conférences en ligne de M. Asselineau, sait que ce dernier n’est jamais en reste, et en rien complaisant, quant à M.  Sarkozy, à qui il doit qui plus est sa mise au placard pour avoir tenté d’alerter le gouvernement en 2004 de ses dramatiques erreurs. Encore faut-il que vous ayez pris le temps de visionner et d’écouter les exposés vidéos de M. Asselineau avant de vous permettre des jugements ou sous-entendus sur sa personne et son combat politique.

Peut-être les avez-vous d’ailleurs déjà vu, mais préférez en faire fi. Ce serait donc bien ce que j’appelle... de la mauvaise fois.

Car non, j’accepte tout à fait la contradiction, quand elle est objective et non motivée sans arguments (et démenties par le factuel), et pas la manifestation de votre renfrognement instinctif dès qu’on s’attaque à votre égérie, promue par le système lui-même dont vous la croyez opposante dangereuse.

Ce que je n’accepte pas, davantage encore que la mauvaise foi, c’est la bêtise volontaire...