• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Nino

sur De la « sécurité sociale professionnelle » à la sécurisation des mobilités professionnelles


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Nino (---.---.143.12) 17 janvier 2007 15:42

Le commentaire de Cambacérès est riche, mais porteur de quelques clichés :
- Comme précisé au début, l’ANPE est dans une logique SOCIALE (mettre en relation demandeurs d’emploi et offres des entreprises, voire apprendre aux demandeurs à prospecter) alors que l’UNEDIC est dans une logique ECONOMIQUE (réduire le nombre d’allocataires).
- L’ANPE ne « vit pas du chômage », tout comme le médecin ne vit pas de la maladie. Rien ne motive plus un conseiller à l’emploi que de « perdre » un client de façon durable (CDI...).
- Sur les coûts de fonctionnement respectifs, il faut savoir qu’à qualifications équivalentes, un salarié UNEDIC gagne 30% de plus qu’un salarié ANPE (source Les Echos 8/01/07)

Sinon, je suis d’accord avec la notion de « Traitement social individualisé », mais que je traduirai par « personnalisé » et donc à traiter avec des moyens adaptés : des comparaisons sont faites aujourd’hui entre des conseillers de l’ANPE, chargés de 150 cas, et des conseillers d’officines privées, chargés de 60 cas...

Mais ceci est un autre débat...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès