Alors là, un peu (beaucoup...)de mauvaise foi votre article !
Mme Lapix s’est contentée à un moment de l’interview de faire un rapide calcul simpliste dans sa tête comme j’aurai su faire c’est clair (mais je suis loin d’être une référence en calcul), sans tenir compte de paramètres importants qui agissent sur ces calculs, qui en Economie sont plus complexes que ce dit A.S Lapix. Si elle s’était penchée un peu sérieusement sur le chiffrage exact (que Marine n’avait pas sous les yeux car ce n’était pas le but de cette interview que de reprendre les chiffres dans le détail et il aurait fallut que Marine fasse un véritable cours d’économie), A.S Lapix se serait alors vite rendue compte de son erreur. N’est pas Economiste qui veut c’est clair !
D’ailleurs A.S Lapix devrait plutôt se concentrer sur sa fonction première qui est en principe celle de laisser parler et non pas de vouloir voler la vedette (à n’importe quel prix) à la personne qu’elle invite ! Je ne l’ai pas trouvée très Pro sur ce coup là et Marine Le Pen en face a gardé calme et humour ma foi.
Quant au titre de votre article, les nombreuses interviews qui se donnent un peu partout en ce moment, le décrédibilisent entièrement je préfère vous le dire :
Il y a peu E. Lechypre Economiste disait bien sur BFM / Buiness que « Le programme de Marine le Pen était très bien ficelé » et encore plus récemment, le 13/01 exactement sur i>Télé, J.Marc Daniel Professeur d’Economie à l’ESCP disait que le programme de Marine Le Pen était très bien chiffré, année par année, avec des chiffres d’une précision millimétrique.
Faudrait donc peut-être plutôt demander les programmes chiffrés des autres candidats car ça tarde vraiment à venir ? MLP est la 1ère à oser se soumettre à la critique, facile maintenant, et nous avons hâte de pouvoir comparer avec les autres programmes !